308dd219-3987-43a0-b62e-8a0be3aefbde · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-395-460/2023 (Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00373-2022-6) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27; 2.6.38 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Palangos reabilitacijos ligoninė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arkosta“ dėl įpareigojimų paÅ¡alinti atliktų darbų defektus, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė 2022m. gruodžio 12d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, juo praÅ¡o: įpareigoti atsakovę UAB „Arkosta“ per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paÅ¡alinti statybos darbų defektus, nurodytus ekspertinėje iÅ¡vadoje Nr.SS-22-07-SS/PRL-75/2022 bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė su ieškiniu nesutiko.

3. Atsakovė teismui 2023 m. vasario 27 d. pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

4. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

5. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

6. Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių 2023 m. vasario 23 d. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas mano, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Å alims teisinės pasekmės žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2023 m. vasario2 3 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 178,00 EUR žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 133,50 EUR žyminio mokesčio suma. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti tarp VÅ Ä® Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „ Palangos reabilitacijos ligoninė“ ir UAB „Arkosta“ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

Sutarties šalių įsipareigojimai 2.1. Atsakovas UAB „Arkosta“ įsipareigoja savo lėšomis pašalinti statybos darbų defektus, nurodytus ekspertinėje išvadoje Nr. SS-22-07-SS/PRL-75/2022, lentelėje Nr. 1. „Stumdomos durys ir 618 patalpoje grindų PVC danga“ tik ta apimtimi kiek tais bus susiję tik su stumdomomis durimis (Ekspertinės išvados 33-38 lapai). 2.2. Ieškovė VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninė. Filialas „Palangos reabilitacijos ligoninė“ sutinka, atsisakyti reikalavimo dalies, t. y. atsakovo lėšomis pašalinti statybos darbų defektus, nurodytus ekspertinėje išvadoje Nr. SS-22-07-SS/PRL-75/2022 (toliau – Ekspertinė išvada), lentelėje Nr. 2.

„Kriauklių maiÅ¡ytuvai“ (Ekspertinės iÅ¡vados 39 lapas). Kitos sÄ lygos 3.1. IeÅ¡kovė ir Atsakovė sutinka, jog visus turimus (susijusius) dokumentus iki Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo pasilieka sau ir dėl to nereiÅ¡kia bei ateityje nereikÅ¡ viena kitai su tuo susijusių jokių pretenzijų ar reikalavimų. 3.2. Atsakovė UAB „Arkosta“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos atlyginti ieÅ¡kovei 1089,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo iÅ¡laidų, visas kitas turėtas iÅ¡laidas ieÅ¡kovė pasilieka sau.

Atsakovė UAB „Arkosta“ visas turėtas iÅ¡laidas iki taikos sutarties patvirtinimo Å¡ioje civilinėje byloje pasilieka sau. 3.3. IeÅ¡kovė ir Atsakovė patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir nedaro žalos nei vieÅ¡ajam, nei sutarties Å¡alių turtiniams ir neturtiniams interesams. 3.4. Sutarties Å¡alys patvirtina, kad, vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais, turi pilnÄ teisę ir reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ taikos sutartį bei vykdyti visus Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visÄ Å¡ios sutarties galiojimo laikÄ .

Civilinę bylÄ Nr. e2-395-460/2023 pagal ieÅ¡kovės VieÅ¡osios įstaigos Palangos reabilitacijos ligoninė ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arkosta“ dėl įpareigojimų paÅ¡alinti atliktų darbų defektus, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei VÅ Ä® Klaipėdos universiteto ligoninės filialui „Palangos reabilitacijos ligoninė“ (įmonės kodas 152696784) dalį – 133,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto Å iaulių banke, 2022 m. gruodžio 08 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1208100138519.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė