308b79dc-25eb-4e30-a01e-c3ce26d5024c · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1002-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08279-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kasaudra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šiaulių plentas“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 32536,99 Eur skolÄ , 494,57 Eur delspinigius, 8 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, esant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-12-12 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (per EPP), tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-06-05 tarp Å¡alių buvo sudaryta Transporto priemonių (mechanizmų) nuomos, teikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugas sutartis Nr. SUT-2786, pagal kuriÄ nuomotojas perdavė naudotis transporto priemones – mechanizmus: ilgastrėlį vikÅ¡rinį ekskavatorių „(duomenys neskelbtini) Robex R220LC“, vikÅ¡rinį ekskavatorių „(duomenys neskelbtini) 23t“, buldozerį „Liebherr PR712 14,4 t“ ir suteikė mechanizmų vairavimo bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Tačiau atsakovė už gautas paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 32536,99 Eur, kÄ patvirtina į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros (2018-06-29 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KAS NR. 0000570, iÅ¡raÅ¡yta 17823,54 Eur sumai, 2018-07-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KAS NR. 0000598, iÅ¡raÅ¡yta 11283,25 Eur sumai, 2018-08-31 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KAS NR. 0000612, iÅ¡raÅ¡yta 8131,20 Eur sumai ir 2018-09-06 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KAS NR. 0000623, iÅ¡raÅ¡ytas 2299,00 Eur sumai.

Ieškovė nurodo, kad atsakovė skolos nesumokėjo ir yra skolinga 32 536,99 Eur.

4. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , spręstina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, priimtinas ieÅ¡kovo praÅ¡omas sprendimas (CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.). CK 6.63 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Jei Å¡alis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad Å¡i prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra, teismui nepateikti įrodymai, jog skola yra sumokėta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 32536,99 Eur dydžio skola (CK 6.213 str. 1 d.).

5. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 494,57 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 str.).

6. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAKSVPÄ®) 3 str. 2 d. nurodyta, jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas. Pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du (MAKSVPÄ® 2 str. 5 d.).

Konstatavus, kad atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., MAKSVPÄ® 3 str. 2 d.).

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 1907,50 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 758,00 Eur žyminis mokestis, 1149,50 Eur iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (CPK 80, 88, 93, 98 str.).

8. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Šiaulių plentas“, į.k. (duomenys neskelbtini), 32536,99 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 99 centų) skolÄ , 494,57 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 57 centų) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 33031,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-11) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1907,50 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų septynių eurų, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Kasaudra“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas