308978aa-ca8a-4d2d-9943-4b15fdf94d6c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10666-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08999-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 99.5.; (S) 113.2.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SB „Vaiteliai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. F., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 626,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, esančio sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė įgyvendina bendrÄ sias sodininkų teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiÅ«ra ir naudojimu.

Atsakovas, būdamas SB „Vaiteliai“ narys, privalo laikytis įstatų, vykdyti bendrijos narių, bendrijos valdybos sprendimus. Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 str.). Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas)(LAT 2009-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje.

Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. 2007-05-07 sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ narių pakartotiniame susirinkime buvo nustatytas mokesčių dydis. Atsakovas įsipareigojo mokėti bendrijos mokesčius ieškovei, tačiau atsakovas bendrijos narių priimtų sprendimų nevykdė, ir mokesčių nesumokėjo, ko pasėkoje, atsakovas bendrijai liko skolingas 626,50 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 626,50 Lt skolos.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį bei patyrė 320,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 259, 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei sodininkų bendrijai „Vaiteliai“ iÅ¡ atsakovo A. F. 626,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bei 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys