Legislator Case Law & Legislation
30885db2-4d20-4c01-8591-e5437155eb25 AI generated

30885db2-4d20-4c01-8591-e5437155eb25 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 30885db2-4d20-4c01-8591-e5437155eb25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu H.

Legislator headnote

AI generated

30885db2-4d20-4c01-8591-e5437155eb25 · Å iaulių apylinkės teismas: 2011-01-10 sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAD10110FCPA , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt. Atsakovas, įsipareigojo pagal sutarties sÄ lygas ir sutartÄ grafikÄ ieÅ¡kovui mokėti įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus įmokos, pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 0,5 procentų delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolingas pagal sutartį 397,43 Lt likusių mokėjimų bei 362,18 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6819-569/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05670-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui H. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Atsakovas H.

L. buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje – www.teismai.lt. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu H.

L. 2011-01-10 sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. VAD10110FCPA , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Lt. Atsakovas, įsipareigojo pagal sutarties sÄ lygas ir sutartÄ grafikÄ ieÅ¡kovui mokėti įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus įmokos, pagal Sutartį įsipareigojo mokėti 0,5 procentų delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir yra ieÅ¡kovui skolingas pagal sutartį 397,43 Lt likusių mokėjimų bei 362,18 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijas ir žinutes dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama 397,43 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 362,18 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 759,61 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo H.

L. ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ 397,43Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni litai 43 ct) skolÄ , 362,18 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai 18 ct) delspinigius,5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 759,61 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Lina Muchtarovienė