30883914-7342-41f2-ab7c-e7dbb93e8ed4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-421-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00284-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 14 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. S., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv.

Naujo plano g. 35, EiÅ¡iÅ¡kėse, bedarbis, vedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d. Teisėjas NUSTATĖ: S. S., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 su vėlesniais pakeitimais, 3.1.2. punkto reikalavimus, 2012-04-01 apie 15.15 val. Å alčininkų r., Dumblės kaimo ribose, bÅ«damas automobilyje, paslėpęs ant savęs po rÅ«bais, neteisėtai laikė 112 pakelių cigarečių „Fest 7“ be LR nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 788,48 Lt (6,06 MGL).

S. S. dėl pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad minėtas cigaretes per valstybės sienÄ jis ne gabeno, o nupirko iÅ¡ dviejų asmenų Lietuvos teritorijoje, kai jį sulaikė pasieniečiai Å¡ie asmenys pabėgo.Be prisipažinimo, S. S. kaltė įrodyta 2012-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.133-06, 2012-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl cigarečių vertės, liudytojų E. T., S. M. ir D. P. parodymais bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Laikydamas cigaretes S. S. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis virÅ¡ijant nustatytÄ normÄ .

Neteisėtai laikytų cigarečių vertė sudaro 788,48 Lt (6,06 MGL), todėl jo veiksmus bÅ«tina kvalifikuoti pagal LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. S. minėtas cigaretes gabeno iÅ¡ Baltarusijos per valstybės sienÄ paslėpęs jas ant savęs po rÅ«bais ir jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d. Tačiau nėra paneigtas S. S. teiginys, kad Å¡ias cigaretes jis per sienÄ ne gabeno, o nupirko Lietuvos teritorijoje iÅ¡ dviejų nepažįstamų asmenų.

IÅ¡ liudytojų E. T., S. M. ir D. P. parodymų matyti, kad jie matė kaip S. S. perėjo per EiÅ¡iÅ¡kių PKP ir dar su dviems asmenimis sėdo į automobilį ir nuvažiavo link Dumblės kaimo, kur jis buvo sulaikytas, o dar du asmenys pabėgo, po S. S. rÅ«bais buvo aptikta cigarečių. Tokiu bÅ«du minėtų liudytojų parodymais nepaneigti S. S. parodymai, kad jis cigarečių per sienÄ negabeno. Atvirkščiai, minėtų liudytojų parodymais netesiogiai patvirtinamas pastarojo teiginys, kad cigaretes jis galėjo įsigyti iÅ¡ pabėgusių asmenų Lietuvos teritorijoje.

Tokiu bÅ«du, nesant pakankamai įrodymų, kad S. S. cigaretes gabeno per valstybės sienÄ , jo veikÄ bÅ«tina perkvalifikuoti iÅ¡ LR ATPK 210 straipsnio 2 dalies į ATPK 1632 straipsnio 2 dalį. Kadangi veikos perkvalifikavimas Å¡velnina pažeidėjo atsakomybę, todėl siekiant proceso operatyvumo, medžiaga negrÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, o teismas pats perkvalifikuoja pažeidėjo veikÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę.

S. S. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų finansų srityje, tačiau neteisėtai laikytų prekių kiekis ir vertė nėra dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. S. anksčiau nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn, yra bedarbis, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes yra pagrindas skirti pažeidėjui minimaliÄ baudÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, konfiskuojant neteisėtai laikytas prekes.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:

S. S. patraukti atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti jam 1 000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt) baudÄ , konfiskuojant 112 pakelių cigarečių „Fest 7“, saugomų Varėnos rinktinėje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092, mokėjimo patvirtinančius dokumentus pateikiant Varėnos rinktinei (Alytaus g. 1, Varėna).

Teisėjas                                                                                                                              V. V.