3087a27a-e201-46c6-ba8a-8b41212ebf9b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6435-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02010-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams E. M. ir O.

M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 327,87 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d., 2,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,32 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o teikimÄ .

A. E. M. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2022 m. rugsėjo 7 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 21 d. (CPK 73-74 straipsniai). A. O. M. ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2022 m. rugsėjo 7 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 21 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovams per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal byloje esančius įrodymus: mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , 2022 m. rugpjūčio 22 d.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä â€“ nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Teismui ieÅ¡kovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovams priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 6.384 straipsnio 1 dalis) ir nesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp Å¡ilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sÄ lygas Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡u, teikė į atsakovų butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, dėl ko liko skolingi ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d.

– 327,87 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 2,89 Eur delspinigių, taigi iÅ¡ viso atsakovai skolingi ieÅ¡kovei 330,76 Eur. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 327,87 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 2,89 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o teikimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija iÅ¡ kiekvieno atsakovo minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir O. M. 327,87 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 2,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 330,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 10,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Priteisti iÅ¡ atsakovo O. M. 10,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė