3086f80e-bb54-4eab-921e-382f225098dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7359-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05866-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              J. T., bÅ«dama nepilnamečio A. T., gimusio (duomenys neskelbtini)., nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus A. T. interesais, dėl ko A. T. 2016 m. balandžio 10 d., apie 13.40 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pagrobė krepÅ¡inio kamuolį „Molten BGR“, kurio vertė 6,99 Eur. Å iais veiksmais J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiama J.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. J. T. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Tyrimo metu J. T. su pažeidimu sutiko ir parodė, kad dėl sÅ«naus veiksmų su juo kalbėjo, pažadėjo daugiau taip nesielgti. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat J. T. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. balandžio 10 d. 13.53 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, apsivogusį 7 Eur sumai. (b. l. 3)IÅ¡ UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2016 m. balandžio 10 d., apie 13.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å altkalvių g. 2, Vilniuje, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė nepilnametį, kuris pagrobė krepÅ¡inio kamuolį „Molten BGR“, kurio vertė 6,99 Eur.

Pagrobta prekė buvo grÄ Å¾inta atgal į parduotuvę. (b. l. 4)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. balandžio 10 d., apie 14.00 val., buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Å altkalvių g. 2, Vilniuje. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas A. T., pagrobęs prekių už 6,99 Eur. (b. l. 5)IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2016 m. balandžio 10 d. 16.10 val.

A. T. buvo atiduotas tėvui A. T.. (b. l. 6)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.J. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos 32 straipsnyje, nenustatyta. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, J.

T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis