3086844e-6429-4ba2-b328-e4ffba0b0f8f · Panevėžio apygardos teismas

Nr                   Nr. 1S-1086-366/2011                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.,1.1.8.10. (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 19 d.PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Tomo Zdanavičiaus ir Prano Šimkaus,sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,dalyvaujant prokurorui Jolantai Činčikienei,teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo T.

R. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutarties, kuria vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuteistajam T. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, T. R. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30, bei dalis pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendį atliktos bausmės, N U S T A T Ė:Skundžiama 2011-11-18 nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T.

R., Panevėžio miesto apylinkės teismas vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. nuteistajam T. R. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrino su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu ir T. R. paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, T. R. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30, bei dalis pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendį atliktos bausmės.Nuteistasis T.

R. skundu nesutinka su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutartimi ir praÅ¡o sumažinti subendrintos bausmės dydį. Pažymi, kad turi mažametį sÅ«nų, laisvėje dirbo ir iÅ¡laikė savo Å¡eimÄ , žmonai vienai sunku iÅ¡laikyti vaikÄ , dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, jau yra atlikęs 3 m. 4 mėn. bausmės laiko.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjusi skundÄ , skundžiamÄ nutartį bei kitÄ teismui pateiktÄ medžiagÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta teisingai.Skundu iÅ¡ esmės be jokių iÅ¡samių argumentų ginčijamas nuteistojo atžvilgiu taikytas subendrinimas ir jam paskirtos galutinės bausmės dydis.

Tačiau teisėjų kolegija esminių pažeidimų apylinkės teismui skundžiama nutartimi bendrinant bausmes nenustatė. BK 63 straipsnio nuostatos reglamentuoja bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktikÄ , kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«dais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, - prideda prie Å¡ios bausmės.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu T.

R. pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 259 str. 1 d. paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams. Å iuo nuosprendžiu į T. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, T. R. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-09-17 iki 2008-09-19, nuo 2008-09-24 iki 2008-10-25, bei bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendį nuo 2006-10-12 iki 2006-12-12, nuo 2008-11-28 iki 2009-03-30.

Po pastarojo nuosprendžio priėmimo 2010-01-18 T. R. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo T. R. pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 259 str. 2 d. paskirta trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal ankstesnį nuosprendį iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.Kadangi į ankstesniu 2009-03-30 teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ septynerių metų laisvės atėmimo bausmę įeina ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-28 nuosprendžiu paskirtoji bausmė, pastaroji pakartotinai nebebendrintina 2010-01-18 teismo nuosprendžiu, paliekant tik trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad 2009-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra griežtesnė, prie jos turėtų būti pridedama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-18 nuosprendžiu paskirtoji bausmė. Apylinkės teismas skundžiama nutartimi taip ir padarė – vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. prie 2009-03-30 teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos septynerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas tik dalį 2010-01-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Teismas pažymi, kad nuteistajam taikytas palankus bausmių subendrinimo būdas – dalinis sudėjimas, bausmės subendrintos teisingai, o T.

R. skunde nurodytos aplinkybės bausmių bendrinimui reikÅ¡mės neturi.Remiantis iÅ¡dėstytu teisėjų kolegija konstatuoja, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ar keisti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., N U T A R I A :Nuteistojo T. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutartį.Å i nutartis neskundžiama.

Teisėjai             Sigitas Bagdonavičius              Tomas Zdanavičius              Pranas Šimkus