3085cb38-3e75-441a-afad-76b2ae97b80f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 2922,42 Lt skolÄ , 21,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 14), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generated3085cb38-3e75-441a-afad-76b2ae97b80f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovÄ nuo 2004-03-30 nuomininkÄs teisÄmis gyvena neprivatizuotame bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei (b. l. 12). IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-614 paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei (b. l. 6-8).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                               CivilinÄ byla Nr. 2-4115-618/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-02416-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLaukininkų valdaâ ieÅ¡kinį atsakovei M.
L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 2922,42 Lt skolÄ , 21,42 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 14), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovÄ nuo 2004-03-30 nuomininkÄs teisÄmis gyvena neprivatizuotame bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei (b. l. 12). IeÅ¡kovÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-614 paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratore ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei (b. l. 6-8).
AtsakovÄs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2013-01-31 sudaro 2922,42 Lt skola bei 21,42 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 2943,84 Lt (b. l. 9). Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei komunalines paslaugas, atsakovÄ jomis naudojasi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â baudÄ ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 2922,42 Lt skola ir 21,42 Lt delspinigiai.
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 88,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. L. 2922,42 Lt skolÄ , 21,42 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2943,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âLaukininkų valdaâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Larisa Å imanskienÄ