308509bb-720b-4844-bc83-d2259535fa20 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-374-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00283-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn I. P., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

P., gim. 1963-07-09, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å . g., Vaidotų k., 14149 Vilniaus r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d., NUSTATĖ: I. P. 2015-02-23 apie 10.24 val. Å alčininkų r. sav., Ažulomio k., , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytÄ reikalavimÄ , vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta.Vilniaus apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I.

P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be I. P. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie taikytas administracines nuobaudas. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog I. P. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.             Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad I.

P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ jis padarė pakartotinai. Todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ skirti jam baudÄ , didesnę negu numatyta minimali.Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: I. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 500 (penkių Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         V.

V.