Legislator Case Law & Legislation
3084db76-d5df-4c0d-b38e-98900ece16fe AI generated

3084db76-d5df-4c0d-b38e-98900ece16fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3084db76-d5df-4c0d-b38e-98900ece16fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2121-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01902-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6805713 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-10 A.

Legislator headnote

AI generated

3084db76-d5df-4c0d-b38e-98900ece16fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-2121-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01902-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6805713 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-10 A.

Keywords

AI generated
alcohol dependence inadequate psychiatric report breathalyzer test qualified narcotics offenses lack of credibility legal capacity
AI generated
f72c7a25-1117-4a9c-9959-7dd6f86f70eb
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
be584372-e942-4cff-a620-98a51efe9612
Administracinė byla Nr. A 2.9.-1125-448/12(Proceso Nr. 4-13-3-00937-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija                                       48.3; 52.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje nagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:A.
4324b6f5-b7d8-4cc4-8185-d33aa046d663
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.
1f668711-bd01-4a50-a9b9-833f9b713b07
Admin.byla Nr. A2.11.-2316-387/2011Proceso Nr. 4-02-3-02106-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.1.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             A. M. 2011-04-18 apie 05.35 val., bÅ«damas neblaivus (1,25 prom.), vieÅ¡ojoje vietoje, K.
74e552e8-7531-4a63-8627-f6dc88a68cef
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2121-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01902-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6805713 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-10 A.

T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2012-05-10, apie 20.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,59 prom. girtumas) picerijoje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), neapmokėjo sÄ skaitos dėl atsiskaitymo už 80,70 Lt. Å iais savo veiksmais A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.A. T. į teismo posėdį neatvyko. Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios picerijos (duomenys neskelbtini) sÄ skaita, J.

Å . pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. A. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.A. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a:

A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Egidijus Mickevičius