Legislator Case Law & Legislation
30826c71-d2c5-445a-b8a9-169e17a558fd AI generated

30826c71-d2c5-445a-b8a9-169e17a558fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 30826c71-d2c5-445a-b8a9-169e17a558fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., 2015-03-01, apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., netinkamai atliko savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi mažametis gėrė alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent degtinę (nustatytas 0,09 prom.) girtumas. Tokia savo veika N. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.N. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. N. V., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kino, jog su pažeidimu sutinka, gailisi ir praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

30826c71-d2c5-445a-b8a9-169e17a558fd · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.N. V. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN specialistės D. K. 2015-03-01 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 019221, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. nustatytas 0,09 prom., girtumas, gimimo liudijimų kopijomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, N. V. ir E. K. pasiaiÅ¡kinimais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.9.-556 -834/2015               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00348-2015-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.1;52.3                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R I M A S                                              2015 m. kovo 20 d.                                              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. V. (N. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                          n u s t a t ė :

N. V., 2015-03-01, apie 18:15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., netinkamai atliko savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi mažametis gėrė alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent degtinę (nustatytas 0,09 prom.) girtumas. Tokia savo veika N. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.N. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. N. V., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kino, jog su pažeidimu sutinka, gailisi ir praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.N. V. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN specialistės D. K. 2015-03-01 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 019221, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. nustatytas 0,09 prom., girtumas, gimimo liudijimų kopijomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, N. V. ir E. K. pasiaiÅ¡kinimais.

IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog N. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas N. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta N. V. už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu N. V. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. IÅ¡aiÅ¡kintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už Å¡io kodekso 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 286-288 str., n u t a r i a : N. V. (N. V.) už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirti įspėjimÄ . Ä®.

N. VetrovÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Ä®. N. VetrovÄ užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.           I.

N. V., jog vengimas vykdyti ATPK 372 straipsnyje numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudÄ iki vieno Å¡imto penkiolikos eurų (ATPK 1814 straipsnis).           Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â