30814134-4ded-486e-bbdb-d441db665fc8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl pareiÅ¡kimo priėmimoCivilinė byla Nr. 2-7712-730/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-05397-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.5; 128.11. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0010/06/06166, Nr. 0010/05/02055 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pateikia praÅ¡ymÄ skolininkei RAB „SARON“ paskirti kuratoriumi advokatę ViktorijÄ SafoÅ¡inÄ , dirbančiÄ Vilties g. 6, Klaipėdoje, advokato P. M. kontoroje.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodo aplinkybes, kad iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Kėrežis“ ir UAB „Klaipėdos laivų remontas“ pateikė praÅ¡ymÄ skirti skolininkės kuratorių, skolininkės buvimo vieta nežinoma, todėl yra pagrindas skirti skolininkės kuratorių. Prie praÅ¡ymo pridėtas advokatės sutikimas bÅ«ti paskirtu skolininkės kuratoriumi, nurodyta, kad advokatė teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi neturi. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2011-08-22 vykdomosios bylos Nr. 0010/0606166, ir Nr. 0010/05/02055 yra perduotos Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1, 2 dalimis, tais atvejais, kai skolininkės buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininkės turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininkės kuratorių.

PraÅ¡ymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o Å¡is ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Lietuvos Respublikos CPK VI skyrius nereglamentuoja pareiÅ¡kimų dėl kuratoriaus skyrimo priėmimo klausimų, todėl pareiÅ¡kimo priėmimui taikomos tos pačios taisyklės, kaip ir ieÅ¡kinio priėmimui (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalis). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-12840-676/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-11133-2011-4), kurioje byloje dalyvaujančiais asmenimis buvo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Kėrežis“ ir UAB „Klaipėdos laivų remontas“, skolininkė RAB „SARON“, buvo kreiptasi dėl kuratoriaus skyrimo skolininkei vykdomosiose bylose Nr. Nr. 10/06/06166, Nr. 10/05/02055, Nr.10/11/00960, Nr. 10/11/01480, Nr. 10/11/02521, Nr.10/11/02727. 2011-08-25 nutartimi praÅ¡ymas buvo netenkintas.

Nutartis neįsiteisėjusi, apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra įstatymu numatytas pagrindas atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.PaaiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas pateikdamas atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ , kartu su skundu turi pateikti teismo grÄ Å¾intus dokumentus.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė