30803d03-9124-4e7f-aed8-b49f4a482cd5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3892-341/2014                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03072-2014-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                      35.5; 36.1; 113.2; 114.9.3;114.11; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, iÅ¡nagrinėjęs už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. (J. K.) dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K. 2209,18 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Nemenčinės komunalininkas“ teikia komunalines paslaugas atsakovo naudai bute, esančiame (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Å alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį. Pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos už laikotarpį nuo 2006 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. už paslaugas susidarė 2209,18 Lt įsiskolinimas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 28), todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė: mokėjimo kvitÄ apie 72 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 2); iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apie susidariusį 2209,18 Lt įsiskolinimÄ už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ bei Å¡altÄ vandenį laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-04-30 (pažymėtina, kad lentelėje nurodyta, jog 2006-12. skola - 3217,19 Lt) (b. l. 11-13); 2009-08-16 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir J.

K. (paslaugų teikimo adresas – (duomenys neskelbtini)) (b.l. 14-17); vandens skaitiklio įrengimo bei vandens skaitiklio patikrinimo aktus (b.l. 18-20), ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už teisines paslaugas patvirtinančius dokumentus (b.l. 21-22; 6-10). VÄ® Registrų centro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui J. K. (1992-05-11 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu) (b.l. 25). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ tiekė atsakovo J. K. naudai bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Å¡altÄ vandenį, teikė buitinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir kitų aplinkybių nepareiÅ¡kė ir neginčija, prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpiu iki 2014-05-31 suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 2209,18 Lt skolos (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovui (CPK 93 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 -286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. (J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2209,18 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devynis litus 18 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Marius Rapolas Žukas