30800c5b-e3ca-48df-bb4b-c1c3344df425 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-37-416/2010.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-01-03Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :V. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracine nuobauda už girto pasirodyma viešosiose vietose, vel 2010-12-10 apie 11val.30min., budamas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promiliu vidutinis girtumo laipsnis, sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus, šlitinejo viešoje vietoje, šia priešinga teisei veika ižeisdamas žmogaus garbe ir oruma, bei visuomenine dorove.
Legislator headnote
AI generated30800c5b-e3ca-48df-bb4b-c1c3344df425 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: atvesdinti nebuvo galimybes, nes jo buvimo vieta nežinoma. Teismas sprendžia, kad traukiamas administracinen atsakomyben asmuo slapstosi ir taip vengia atsakomybes. Esant Å¡ioms aplinkybems, administracinio teises pažeidimo byla nagrinetina traukimam administracinen atsakomyben asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.2d.).Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 178str. 3d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.37P-652317-10 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), V.
Full text
Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-37-416/2010.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-01-03Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :V. V., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracine nuobauda už girto pasirodyma viešosiose vietose, vel 2010-12-10 apie 11val.30min., budamas neblaivus, kai nustatytas 2,45 promiliu vidutinis girtumo laipsnis, sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus, šlitinejo viešoje vietoje, šia priešinga teisei veika ižeisdamas žmogaus garbe ir oruma, bei visuomenine dorove.
Savo veiksmais V. V. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 178str.3 d.V. V. apie teismo posedžio laika ir vieta buvo informuotas istatymo nustatyta tvarka. Kad apie tai jam žinoma, patvirtino savo parašu, taciau i teismo posedi 2010-12-28d.15.00val. neatvyko. Apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, pateisinanciu dokumentu ar prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Del šios priežasties bylos nagrinejimas buvo atidetas ir priimta nutartis V. V. 2011-01-03 d. 10.30val. i teismo posedi atvesdinti. Nutartis neivykdyta, teismas informuotas, kad V.
V. atvesdinti nebuvo galimybes, nes jo buvimo vieta nežinoma. Teismas sprendžia, kad traukiamas administracinen atsakomyben asmuo slapstosi ir taip vengia atsakomybes. Esant šioms aplinkybems, administracinio teises pažeidimo byla nagrinetina traukimam administracinen atsakomyben asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.2d.).Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 178str. 3d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.37P-652317-10 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.4), V.
V. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), policijos iskaitos duomenys (b.l.7-14).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., požymius.V. V. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe ptripažistama tai, kad per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima ir atsakomybe sunkinancia aplinkybe.
Ivertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. V. skirtina LR ATPK 178str. 3d. sankcijos vidurki atitinkanti nuobauda - bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.
Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r e :             V.
V. pagal LR ATPK 178str. 3d., skirti 225,00Lt (dvieju Å¡imtu dvideÅ¡imt penkiu litu) bauda.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraÅ¡a siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK, pažeidejui. Teisejas                                                     Laimondas Noreika            Â