307f86fb-2b3e-4eaa-af1a-7f41e751642a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-729-881/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00677-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17; 3.3.2.5.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 24 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla Nr. e2-810-656/2023 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ ieÅ¡kinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl banko garantijos pripažinimo pasibaigusia, žalos atlyginimo, įpareigojimo grÄ Å¾inti finansinio užstato dalį, dėl uždraudimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonė „Vitebskoblvodokanal“,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-810-656/2023 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Arginta“ ieÅ¡kinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl banko garantijos pripažinimo pasibaigusia, žalos atlyginimo ir įpareigojimo grÄ Å¾inti finansinio užstato dalį, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, – Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonė „Vitebskoblvodokanal“.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-830-433/2023 pagal ieškovės UAB „Arginta“ ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Lietuvos skyrių, dėl uždraudimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vitebsko srities komunalinė unitarinė vandens tiekimo–kanalizacijos ūkio įmonė „Vitebskoblvodokanal“.

3. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2022 m. sausio 19 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėta civilinė byla Nr. e2-830-433/2023 buvo prijungta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-830-433/2023 trečiojo asmens Vitebsko srities komunalinės unitarinės vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonės „Vitebskoblvodokanal“ atstovais pagal pavedimo sutartį buvo advokatai R. A. ir H. S., APB „(duomenys neskelbtini)“. Siekiant proceso operatyvumo, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartimi trečiojo asmens atstovai buvo įpareigoti vykdyti kooperacijos (bendradarbiavimo) pareigÄ ir per teismo nustatytÄ terminÄ informuoti jų atstovaujamÄ Vitebsko srities komunalinę unitarinę vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonę „Vitebskoblvodokanal“ apie bylų sujungimÄ , sujungtoje byloje reiÅ¡kiamus reikalavimus, įmonės statusÄ byloje bei jos teisę pasirinkti atstovus dėl visų byloje pareikÅ¡tų reikalavimų. Nors trečiojo asmens atstovai įteikė procesinius dokumentus trečiajam asmeniui, jis nepateikė procesinio dokumento dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, esant sujungtoms byloms. Dėl Å¡ių aplinkybių procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ 2023 m. balandžio 13 d. buvo iÅ¡siųsti pagal Hagos konvencijÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ .

5. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 1 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimÄ iki bus įteikti procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ ir (ne)gautas trečiojo asmens atsiliepimas į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.

6. IeÅ¡kovė UAB „Arginta“, nesutikdama su minėta nutartimi, pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė nutartį pakeisti, nustatant, kad civilinė byla sustabdoma ne ilgiau nei iki 2023 m. spalio 13 d.

7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gauti ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. IeÅ¡kovė nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimÄ , dėl ko, tolimesniu atskirojo skundo nagrinėjimu UAB „Arginta“ neturi teisinio suinteresuotumo.

Apeliacinis procesas nutraukiamas

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 315) straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

9. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenimis, nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos Nr. e2-810-656/2023 nagrinėjimÄ , kadangi iÅ¡nyko bylos sustabdymo pagrindas, t. y. procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui Vitebsko srities komunalinei unitarinei vandens tiekimo–kanalizacijos Å«kio įmonei „Vitebskoblvodokanal“ Baltarusijos Respublikoje buvo įteikti 2023 m. birželio 8 d., o terminas trečiajam asmeniui atsiliepimÄ pateikti baigėsi 2023 m. birželio 22 d.

10. Ä®vertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas nusprendžia, kad nagrinėjamu atveju nebeliko apeliacijos objekto – civilinės bylos, kuri buvo sustabdyta, nagrinėjimas buvo atnaujintas, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas nebegali sukelti teisinių pasekmių. Be to, pati ieÅ¡kovė UAB „Arginta“ raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad ji neturi teisinio suinteresuotumo dėl tolimesnio atskirojo skundo nagrinėjimo. Dėl Å¡ios priežasties apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nutarties.

Teisėja Vilija Mikuckienė