Legislator Case Law & Legislation
307da8e0-94cc-416f-b161-2d375d2dbca4 AI generated

307da8e0-94cc-416f-b161-2d375d2dbca4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 307da8e0-94cc-416f-b161-2d375d2dbca4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S2011 m. sausio 5 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :Antstolis R.VižainiÅ¡kis praÅ¡o iÅ¡ skolininko K. S. (K. S.) priteisti 137,36 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2002-12-06 antstoliui buvo pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-10-11 vykdomasis dokumentas Nr. A-9-136-09 dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

Legislator headnote

AI generated

307da8e0-94cc-416f-b161-2d375d2dbca4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: N U T A R T I S2011 m. sausio 5 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :Antstolis R.VižainiÅ¡kis praÅ¡o iÅ¡ skolininko K. S. (K. S.) priteisti 137,36 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2002-12-06 antstoliui buvo pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-10-11 vykdomasis dokumentas Nr. A-9-136-09 dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit cost estimate liability for costs recovery of collection costs procedural costs legal aid costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-452-494/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03917-2010-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               113.2; 117.1; 129.4.

N U T A R T I S2011 m. sausio 5 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :Antstolis R.VižainiÅ¡kis praÅ¡o iÅ¡ skolininko K. S. (K. S.) priteisti 137,36 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2002-12-06 antstoliui buvo pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-10-11 vykdomasis dokumentas Nr. A-9-136-09 dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K.

S. valstybės naudai. Vadovaujantis CPK 609, Sprendimų vykdymo instrukcija, skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas geruoju apmokėti vykdymo iÅ¡laidas, kurių bendra suma 137,36 Lt. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 128/02/01373, kurioje buvo vykdomas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-10-11 nutarimas Nr. A-9-136-09/02 dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. S.. Antstolis vykdomojoje byloje 2006-02-20 priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti ir pervesti lėšas, tikrino skolininko turtinę padėtį, atliko kitus vykdymo veiksmus. 2009-11-13 patvarkymu vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

PraÅ¡omÄ iÅ¡ skolininko priteisti 137,36 Lt sumÄ sudaro CPK 82 straipsnio nustatyta tvarka indeksuotos bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, kurios sudaro 64,90 Lt, ir iÅ¡laidos, susijusios su atskirų procesinių vykdymo veiksmų atlikimu - 72,46 Lt.Pažymėtina, kad antstolis paskaičiavo 7,79 Lt vykdymo iÅ¡laidų už suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ . Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelės 1–3 p. nustatytas mokestis už antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡o iÅ¡davimÄ ir tam tikro formato lapo kopijos kaina netaikomi privalomai pagal CPK normas siųstinam dokumentui, tuo tarpu byloje nėra duomenų, jog bÅ«tų praÅ¡oma iÅ¡duoti papildomÄ antstolio suraÅ¡yto dokumento nuoraÅ¡Ä , todėl pareiÅ¡kimas dalyje dėl 7,79 Lt vykdymo iÅ¡laidų netenkintinas.  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad duomenų, jog vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėtos, byloje nėra, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ skolininko K.

S. antstoliui priteistina 185,96 Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 611 str., Civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 1, 4 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 593 str., 609 str., 611 str., teismasn u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) antstoliui Rimantui VižainiÅ¡kiui (a.k. (duomenys neskelbtini) 129,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 57 ct) vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartį iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Dalia Zeniauskaitė