307cdf95-35cd-4ed7-9753-0e2fb0235aa6 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-1474-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01105-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2014 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

E. V. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-22 apie 11.00 val. ,,Ramybės“ parke, Vytauto pr., Kaune, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos įspyrė nepilnamečiui E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Už nepilnamečio D. M. padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina E. V. (ATPK 13 str. 2 d.).Be to, E. V. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-22 apie 11.00 val. netoli A.

PuÅ¡kino gimnazijos, Vytauto pr., Kaune, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tris kartus iÅ¡ kojos įspyrė nepilnamečiui E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Už nepilnamečio D. M. padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina E. V. (ATPK 13 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pasiaiškinime nurodė, kad dėl jos sūnų konflikto su E. Š. buvo supažindinta, savo sūnų poelgio nepateisina (I t., b. l. 2; II t., b. l. 2).  Nepilnamečių (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų) D. M. ir D. M. neteisėta veika pagal LR ATPK 175 str. kvalifikuota teisingai ir įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (I t., b. l. 2; II t., b. l. 2), S. B. pareiškimu ( I t., b. l. 3; II t., b. l. 3); tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 4, II t., b. l. 4), E. Š. paaiškinimu (I t., b. l. 6, II t., b. l. 5), D.

M. paaiÅ¡kinimu (II t., b.l. 6), D. M. paaiÅ¡kinimu (I t., b.l. 5), kita bylos medžiaga. Nepilnamečiai D. M. ir D. M. padarė nedidelį chuliganizmÄ , todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas subjektas – jų motina E. V. (ATPK 256, 257, 284 str.). Už nepilnamečių padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ pagal ATPK 175 str. atsako jų motina E. V., ji baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

E. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 175 str. padarymÄ baustina baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. teismasn u t a r ė : E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už jos nepilnamečio vaiko (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų), D. M. padarytÄ chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už jos nepilnamečio vaiko (nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų), D.

M. padarytÄ chuliganizmÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Kaunas, Gedimino g. 8).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė