307b74a1-e956-4b23-9fe4-520c48fa2e4c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                                                                                                                                             (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I.

D., J. D.,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorei V. B., kaltinamojo H. S. gynėjui advokatui A. J., nukentėjusiajam G. J.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje H. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Å«kininko Å«kyje, studijuojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2015-10-29 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį,V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:H. S. 2015 m. gegužės 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, radęs neteisėtai įgijo maiÅ¡elį su ne mažiau kaip 123,654 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki 2015 m. gegužės 12 d.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2015 m. gegužės 12 d., apie 15 val. 13 min., dalį – 113,893 g, neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai atgabeno ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. folijos paketėlių su 1,505 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai neatlygintinai perdavė V. B. ir taip platino narkotinę medžiagÄ .

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai laikytus – 112,388 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, esančios (duomenys neskelbtini), kur 18.00 val., ties (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie atlikę įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir H. S. asmens kratÄ , rado ir paėmė neteisėtai jo laikytus ir gabentus 112,388 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

LikusiÄ dalį – 14 vnt. folijos paketėlių su 9,761 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), H. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki tol, kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2015 m. gegužės 12 d., kratos metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai;be to, H. S. 2015 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino jį sulaikantiems TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, t. y. metė atidarytÄ stiklinį alaus butelį į tyrėjÄ G.

J., apliedamas jį alumi ir padarydamas jam muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame antakyje, kas sukėlė G. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Baudžiamoji atsakomybė už minėtas veikas yra numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje.V. B. 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai gavęs iÅ¡ H. S., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė su savimi sportinių kelnių kiÅ¡enėje ir neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val. 25 min., neteisėtai įgytÄ , laikytÄ ir gabentÄ nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), asmens kratos metu surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Baudžiamoji atsakomybė už minėtÄ veikÄ yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis V.

B., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir žinomas bylos aplinkybes, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog narkotines medžiagas – kanapes, kurias įvardino „žole“, gavo iÅ¡ H. S. kai su juo susitiko ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį. Nurodė, jog H. S. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito kažkas panaÅ¡aus į nosinių maiÅ¡elį, o iÅ¡ jo dar kažkas. Tada pasakė H. S., kad „čia dÅ«mas“, o H. S. atsakė, kad taip, pasakė „o pasivaiÅ¡insime“ ir įsidėjo į kiÅ¡enę ir grįžo namo, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Pripažino vartojantis narkotines medžiagas, žino, kad negalima vartoti „žolės“, gailisi dėl to, kÄ padarė. Kaltinamasis H. S., apklaustas teisiamajame posėdyje apie jam pareikÅ¡tus kaltinimus ir žinomas bylos aplinkybes, nurodė, jog kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 11 d. žvejojo (duomenys neskelbtini) upėje. AukÅ¡tose žolėse rado maiÅ¡elį su narkotine medžiaga, kaip suprato – „žole“. Viename maiÅ¡iuke buvo 112 g, o kiti buvo supakuoti į folijas, celofaniniame maiÅ¡elyje į 14 atskirų ritinėlių ir dar 9 nosinės maiÅ¡elyje.

Tame maiÅ¡elyje buvo ir svarstyklės, kurias parsinešė namo ir laikė po stalu. Su savimi turėjo tÄ nosinės maiÅ¡elį. Kai kitÄ dienÄ susitiko su V. B. iÅ¡ kiÅ¡enės traukėsi cigaretes ir tuomet iÅ¡krito minėtas nosinių maiÅ¡elis, V. B. suprato, kas yra tame maiÅ¡elyje ir paklausė, ar gali pasivaiÅ¡inti. Davė, sakydamas, kad negaila. Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad išėjus iÅ¡ namų jį pasitiko policijos pareigÅ«nai, vienas sulaikė už rankos, o kitas pÅ«tė aÅ¡arines dujas.

Butelį metė neturėdamas tikslo kažkam konkrečiai pataikyti. Nurodė, kad sulaikymo metu turėtÄ maiÅ¡elį su svarstyklėmis ir narkotinėmis medžiagomis nešė iÅ¡mesti. Pripažino, bandęs iÅ¡sinerti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų rankų ir bėgti, nesiduoti sulaikomas. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs, nukentėjusiojo atsiprašė, Å¡iuo metu mokosi, dirba (duomenys neskelbtini), narkotinių medžiagų nebevartoja.Kaltinamojo H. S. kaltė padarius BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje numatytus nusikaltimus, kaltinamojo V.

B. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , be jų pačių visiÅ¡ko prisipažinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:nukentėjusiojo G. J. parodymais, jog 2015 m. gegužės 11 d., (duomenys neskelbtini) dirbdamas su kolega gavo informacijÄ , kad pas H. S. turi atvykti asmuo, su kuriuo jis susitiks ant tilto, kuris yra netoli H. S. namų. Stebėjo tiltÄ ir matė, kad atėjo H. S. ir atvažiavo žalios spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio iÅ¡lipo V.

B., ir nuėjo ant tilto. Pravažiuodamas pro Å¡alį stebėjo H. S. ir V. B., matė, kaip jiedu pasisveikino ir H. S. kažkÄ padavė V. B.. Kai V. B. įsėdo į automobilį, pranešė kolegoms, kurie (duomenys neskelbtini) miestelyje prie namų sulaikė V. B. ir pas jį rado narkotines medžiagas. Po to grįžo į (duomenys neskelbtini), nes turėjo informacijos, kad H. S. turi susitikti su kitais asmenimis. Sulaikant H. S. kolega G. N. parodė H. S. pažymėjimÄ ir paėmė už rankos, o jis tik spėjo pasakyti, kad tai kriminalinė policija ir tuomet H.

S. į jį metė rankoje turėtÄ butelį, kuriuo jam buvo prakirsta akis. H. S. bandė bėgti, tada jis čiupo jį už džemperio, užšoko ant nugaros ir vertė ant žemės, tačiau H. S. nepasidavė parverčiamas, įsikibo į stulpÄ ir laikėsi, tuomet į pagalbÄ atbėgo kolega M. J. ir H. S. buvo sulaikytas. Jokių smÅ«gių ar spyrių H. S. nesudavė, tik su keliu buvo prispaudęs sprandÄ , kad nepabėgtų. Dėl prakirstos akies iÅ¡vyko į priėmimo skyrių, kur jam buvo suteikta reikalinga pagalba.

Policijoje dirba 15 metų ir tai buvo pirmas toks atvejus, kuomet jis buvo sužalotas. Be to, po kelių dienų turėjo išvykti su šeima atostogauti į (duomenys neskelbtini), šeimos nariams kilo daug klausimų dėl prakirstos akies, vaikai dėl tokios išvaizdos taip pat buvo išsigandę, todėl byloje yra pareiškęs civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, kurį prašo patenkinti;liudytojo G. N. parodymais, jog buvo organizuojama asmenų, platinančių narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), sulaikymo operacija.

Sulaikant H. S., paÅ¡aukė jį vardu, o kai jis stabtelėjo, parodė pažymėjimÄ ir pasakė, kad tai kriminalinė policija. Tuo metu kolega (G. J.) apeidinėjo automobilį, supratęs, kad bus sulaikytas H. S. siekė iÅ¡vengti sulaikymo. Stengdamasis sulaikyti H. S. stengėsi sugriebti jį už rankos, tuo momentu H. S. trenkė į žemę rankoje turėtÄ maiÅ¡elį, o į kolegÄ (G. J.) sviedė butelį. Kolega G. J. dėl to panaudojo aÅ¡arines dujas;liudytojo M. J. parodymais, jog 2015 m. gegužės mėnesį buvo vykdoma H.

S. sulaikymo operacija, dėl to, kad jis galimai platina narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) mieste. H. S. sulaikyme nuo pat pradžių nedalyvavo, tačiau pamatęs, kad už 50 metrų kolegoms, sulaikinėjantiems H. S., šis priešinasi, pribėgo prie kolegų ir padėjo jį sulaikyti. H. S. buvo parverstas ant žemės ir jam uždėti antrankiai. Apžiūros metu pas H. S. rastos narkotinės medžiagos, o kratos metu narkotinės medžiagos rastos ir jo namuose. Sulaikant H. S. matė, kad kolegai G.

J. iÅ¡ antakio bėga kraujas;liudytojo S. S. parodymais, jog iÅ¡ Akmenės rajono policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad spardomas jo sÅ«nus H. S.. Atvykęs į įvykio vietÄ , pamatė pareigÅ«nus, vienas jų parodė pažymėjimÄ , prisistatė. Kai sÅ«nus po sulaikymo buvo parvežtas namo, matėsi, kad buvo sumuÅ¡tas, padaužta akis, matėsi ir tai, kad buvo gavęs dujų. Ä®tarė, kad sÅ«nus laikė narkotines medžiagas, tačiau Å¡is nuolat tai neigdavo;liudytojo A. Ž. parodymais, jog 2015 m. gegužės 12 d. matė kaip du neuniformuoti vyrai laikė prie sienos prispaudę H.

S.. Tuo metu važiavo traktoriumi pro įvykio vietÄ , nustebo, kad gatvėje nėra vietos net kur sustoti, nes buvo net keturios maÅ¡inos. Paskambino H. S. tėvui ir pasakė, kad H. kažkas negerai, kad jį užpuolė;liudytojo M. K. parodymais, jog praeitų metų pavasarį jam paskambino pažįstamas M. P. ir pasakė, kad gatvėje muÅ¡a H. S.. Gavęs tokiÄ informacijÄ , jÄ perdavė policijos komisariato budėtojui, paskambino ir H. S. tėvui. Budintis jam, kaip policijos pareigÅ«nui, nurodė, vykti į įvykio vietÄ ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams.

Vėliau sužinojo, kad įvykio vietoje dirba TelÅ¡ių pareigÅ«nai. Nuvykęs į įvykio vietÄ pažino pareigÅ«nus, matė H. S., gulintį ant žemės surakintÄ antrankiais. Taip pat matė, kad G. J. buvo praskelta galva;liudytojo M. P. parodymais, jog gyvena 50 m nuo įvykio vietos, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , panašų į susistumdymÄ . Išėjęs į gatvę pamatė bÅ«rį žmonių. Matė, kad H. S. buvo prispaustas prie žemės ir laikomas. Suprato, kad H. S. nori suimti. Kad įvykio vietoje kas bÅ«tų muÅ¡amas nematė.

Manė, kad H. S. užpuolė, dėl to paskambino kaimynui policininkui ir pranešė apie įvykį. Nei dujų balionėlio, nei butelio nematė;liudytojo A. G. parodymais, jog V. B. paprašė jį nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kai jį žalios spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvežė į (duomenys neskelbtini), V. B. pasakė kur sustoti ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio išėjo, grįžo po 15 min., ir pasakė vežti jį namo. Kai parvežė, juos sulaikė ir nuvežė į Mažeikių policijos komisariatÄ apklausai.

Jam nurodė, kad sulaikė dėl narkotikų. Pas V. B. rado narkotinės medžiagos – žolės. Ant tilto V. B. nematė;2015 m. gegužės 12 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, (duomenys neskelbtini) mieste. Ties (duomenys neskelbtini), trijų metrų atstumu nuo minėto namo žolyne rastas polietileninis maišelis su užrašu „GRŪSTĖ“, kuriame yra du alaus „Švyturys“ buteliai, pakelis bulvių traškučių „Lays“ bei permatomas polietileninis maišelis, kuriame dar vienas maišelis su įpakuota narkotine medžiaga.

Netoli maiÅ¡elio, ant kelio rastas tuščias stiklinis alaus „Švyturys“ butelis. Narkotinė medžiaga, įpakuota polietileniniame maiÅ¡elyje, supakuota į paketÄ , kurio Nr. 0048295 (1 t., 20-23 b. l.);2015 m. gegužės 12 d. apžiÅ«ros protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti (duomenys neskelbtini), sankryžos, kurioje sulaikytas H. S., vaizdas; taip pat įvykio vietos bendras vaizdas, ant žemės rastų daiktų vaizdai; pradaryto alaus butelio „Švyturys“ vaizdas; polietileninio maiÅ¡elio „GrÅ«stė“ su daiktais, alumi, bulvių traÅ¡kučiais ir Å¡alia jo esančio permatomo maiÅ¡elio su jame esančia narkotine medžiaga vaizdas; maiÅ¡elio turinio bendras vaizdas, kuriame matyti narkotinės medžiagos (1 t., 20-23, 24-27 b. l.);2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog asmens kratos metu pas V.

B. sportinių kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rasti du vnt. rutulio formos folijoje įpakuotos narkotinės medžiagos. Taip pat striukės kiÅ¡enėje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA X31 su SIM kortele (1 t., 51 b. l.);2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota asmens kratos metu pas H. S., jo sportinių kelnių kiÅ¡enėje rasta piniginė su 5,58 € bei asmens dokumentai. Striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rastas popierinis suktinis su narkotine medžiaga, striukės vidinėje kiÅ¡enėje rastos svarstyklės „Fakt“ su ant jų pavirÅ¡iaus esančiais narkotinės medžiagos likučiais, kurie įpakuojami į paketÄ Nr. 0048281.

Taip pat toje pačioje kiÅ¡enėje rastas vienkartinių nosinaičių paketas, kuriame sudėti 9 folijos paketėliai su narkotine medžiaga, kuri įpakuojama į paketÄ Nr. 0048297; suktukas su narkotine medžiaga įpakuojamas į paketÄ Nr. 0048296, taip pat rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA (1 t., 53 b. l ); 2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti (duomenys neskelbtini) sankryžos, kurioje sulaikytas H. S., bendras vaizdas; įvykio vietoje sulaikyto H.

S. bendras vaizdas; įvykio vietoje asmens kratos metu pas H. S. rastų daiktų bendras vaizdas, piniginės, užrašų su kontaktiniais numeriais, asmens dokumentų ir kortelių, mobilaus ryšio telefono, striukės kišenėje rasto popierinio suktinio su jame esančia narkotine medžiaga, striukės vidinėje kišenėje rastų elektroninių svarstyklių „FAKT“, rūkomo ruloninio popieriaus „OCB“ pakuotės, cigarečių „Minsk“ pakuotės, polietileninėje pakuotėje (vienkartinių nosinaičių) matomų folijoje susuktų rutulio formos paketų, folijos paketuose įpakuotų narkotinės medžiagos vaizdai (1 t., 54-59 b. l );2015 m. gegužės 12 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), H.

S. kambaryje, atitraukus raÅ¡omÄ jį stalÄ , po stalčių lentynomis, ant grindų, rastas ir paimtas plastikinis permatomas maiÅ¡elis, kuriame yra 14 vnt. į folijÄ susuktų paketėlių su narkotinėmis medžiagomis; Å¡alia minėto maiÅ¡elio rasti du folijos rulonai bei Å¡io protokolo priedu – foto lentele Nr. 1, kurioje užfiksuoti atliekamos kratos (duomenys neskelbtini), H. S. gyvenamajame kambaryje panaudojant tarnybinį Å¡unį vaizdas; kambaryje po stalu rasto polietileninio maiÅ¡elio su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, įpakuotomis folijoje vaizdas; kratos metu po raÅ¡omojo stalu rastų daiktų ir maiÅ¡elio turinio bendras vaizdas (1 t., 61–62, 63–66 b. l.);             2015-06-30 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota 2015-05-12 kratos metu gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), H.

S. kambaryje ant grindų rastų 2 folijos rulonų apžiūra, nurodant, jog vieno iš folijos ritinėlių folijos kraštas 23 cm ilgio plote suglamžytas, bei šio protokolo priedu – foto lentele, kurioje užfiksuotas dviejų folijos ritinėlių bendras vaizdas (1 t., 109-110, 111-112 b. l.);             2015 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3666)-IS1-5474, kurioje nurodyta, jog 2015-05-12 asmens kratos metu pas V.

B. vidinėje kelnių kišenėje rastuose 2 folijos paketėliuose (paketas Nr. 138995) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,505 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,50 %); 2015-05-12 paimtame plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 0048295) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga, paimta iš H. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 105,232 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,96 %); 2015-05-12 asmens kratos metu iš H.

S. paimtoje savadarbėje cigaretėje (paketas Nr. 0048296) esančio žalios ir rudos spalvų augalinio mišinio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,277 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,03 %); 9 folijos paketėliuose esanti žalios spalvos augalinės medžiaga, 2015-05-12 paimta iš H. S., (paketas Nr. 0048297) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 6,879 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,73 %); ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „ Fakt“, 2015-05-12 paimtų iš H.

S., (paketas Nr. 0048281) paviršiaus rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 2015-05-12 kratos metu H. S. gyvenamosiose patalpose rastuose 14 folijos paketėliuose (paketas Nr. 0048293) esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,761 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,80 %) (1 t., 75-78 b. l.);             2015-06-18 – 2015-06-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 877/15(04), kurioje nurodyta, kad G.

J. padarytas sužalojimas: muštinė žaizda kairiame antakyje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje ir medicininiuose dokumentuose nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje kietu buku daiktu, paveikus kairio antakio sritį. G. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., 100 b. l.);             2015-03-02 Šiaulių apygardos prokuratūros teikimu „Dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės sankcionavimo“ išrašu, kurio pagrindu kreiptasi dėl H.

S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slaptos kontrolės ir fiksavimo sankcionavimo nuo 2015-03-02 iki 2015-06-02 (1 t., 125–127 b. l.);             2015-03-02 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. ĮS4-54 RN, kuria sankcionuota H. S. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos slapta kontrolė ir fiksavimas nuo 2015 m. kovo 2 d. iki 2015 m. birželio 2 d., išrašu (1 t., 129–130);              2015-07-08 Šiaulių apygardos prokuratūros, patvirtintu Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo leista išreikalauti ir susipažinti su H.

S. naudojamų mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinėmis už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. gegužės 12 d. (1 t., 132–133 b. l.);             2015-10-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog iÅ¡ H. S. kratos metu paimto mobiliojo ryÅ¡io telefone NOKIA yra iÅ¡likęs 2015-05-12 vykęs susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su kontaktu (duomenys neskelbtini) (V. B.) apie susitikimÄ prie tilto, kur yra degalinė (1 t., 117-120 b. l.);              2015-07-16 praÅ¡ymu dėl duomenų apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo bei 2015-08-13 ir 2015-08-17 tarnybiniais praneÅ¡imais, taip pat jų priedais – kompaktine laikmena (CD-R), telefonų sujungimų iÅ¡klotinėmis už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-05-12, liudijančiomis, jog H.

S. aktyviai bendravo su V. B. telefoniniais pokalbiais ir trumposiomis SMS žinutėmis (1 t., b. l. 134, 135, 136, 137–141).             2015-09-04 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog H. S. pokalbių suvestinėse užfiksuota informacija apie tai, kaip tyrimo metu nustatyti ir nenustatyti asmenys reguliariai, įvairiu paros metu kreipiasi į H. S. užšifruotomis frazėmis dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, įskaitant ir V.

B. (1 t., 142-147 b. l.);             2015-03-12 – 2015-05-12 pokalbių suvestine, įrašyta į 2 CD-R laikmenas – AVPK(86-10) –LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) –LK346-RN(15), kuri patvirtina, kad tiek V. B., tiek kiti asmenys reguliariai, įvairiu paros metu kreipiasi į H. S. užšifruotomis frazėmis – „reik šviesaus“, „ar galim susitikt dėl 1“, „galaktika“ dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, įskaitant ir V.

B. (1 t., 148-186 b. l.).Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.             Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             Pagal BK 286 straipsnį atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui,Ä®vertinus anksčiau nurodytus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių, kad H.

S. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas – 2015 m. gegužės 11 d. tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje radęs neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 123,654 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai laikė iki 2015 m. gegužės 12 d. kai 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min. dalį – 113,893 g neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslai platinti neteisėtai gabeno ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, esantį (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. folijos paketėlių su 1,505 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai neatlygintinai perdavė V.

B., o kitÄ dalį – 112,388 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini) sankryžos, (duomenys neskelbtini), kur su neteisėtai laikyta ir gabenta narkotine medžiaga buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų; likusiÄ rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), dalį – 14 vnt. folijos paketėlių su 9, 761 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini); be to, H.

S. 2015 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val. siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino jį sulaikantiems TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigÅ«nams, t. y. metė atidarytÄ stiklinį alaus butelį į tyrėjÄ G. J., dėl to Å¡is buvo aplietas alumi ir padaryta muÅ¡tinė žaizda kairiame antakyje, kas sukėlė G. J. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Teismui taip pat nekyla jokių abejonių kad V.

B. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ 2015 m. gegužės 12 d. apie 15 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), ant tilto per (duomenys neskelbtini) upelį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neatlygintinai gavęs iÅ¡ H. S., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,505 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ neteisėtai laikė su savimi sportinių kelnių kiÅ¡enėje ir neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini).Kaltinamųjų H.

S. ir V. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nors kaltinamieji H. S. ir V. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, teismo vertinimu kaltinamųjų prisipažinimas nebuvo savanoriÅ¡kas ir nuoÅ¡irdus, o nulemtas byloje esančių pakankamų jų kaltės įrodymų. Skirdamas kaltinamajam H. S. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ â€“ baigti tyčiniai sunkus ir nesunkus nusikaltimai, kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, padarytų nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ .

Kaltinamasis H. S. anksčiau teistas 2 kartus (2 tomas, 39–40 b. l.), baustas administracine tvarka (2 tomas, 42–45 b. l.), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesigydo, priklausomybių registre nėra (2 tomas, 51 b. l.), dirba tėvo S. S. Å«kyje (2 t., 41, 53 b. l.), mokosi (duomenys neskelbtini) universitete (2 t., 162 b. l.), dalį nusikalstama veika padarytos ir praÅ¡omos atlyginti neturtinės žalos atlygino (3 t., 119 b. l.).Ä®vertinęs kaltinamojo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgęs į tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino dalį nukentėjusiojo praÅ¡omos priteisti neturtinės žalos, studijuoja, dirba, tėvo S. S. ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, kurioje gyvena, charakterizuojamas teigiamai, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ vienintelę ir 286 straipsnio sankcijose numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , jos dydį nustatant artimÄ straipsnių sankcijose numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 54, 55 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo H.

S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Minėta kaltinamasis H. S. teisiamas už vienÄ sunkų ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, teisiamas trečiÄ kartÄ , bylos nagrinėjimo metu pateiktais duomenimis paskutiniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dirba, mokosi, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas (BK 54, 55, 67 ir 75 straipsniai).Kaltinamajam H.

S. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. (2 t., 79–80, 87-88, 91-92 b. l.) (BPK 66 straipsnis).Kaltinamajam H. S. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Skirdamas kaltinamajam V. B. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ â€“ baigtas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, padarytos nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ .

Kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas (2 t., 102 b. l.), baustas administracine tvarka (2 t., 105–109 b. l.), VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesigydė, priklausomybių registre nėra (2 tomas, 115b. l.), nedirba (2 t., 104 b. l.).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir su kaltinamojo asmenybe, spręstina, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. B. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskiriant Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (25,5 MGL).Kaltinamajam V.

B. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. gegužės 14 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (2 t., 129, 130 b. l.) (BPK 66 straipsnis).Kaltinamajam V. B. 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:CD-R laikmena su H.

S. mobiliojo ryšio telefono abonento numerių išklotinėmis ir 2 vnt. CD-R laikmenų – AVPK(86-10) – LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) – LK346-RN(15), prie 20015-09-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su H. S. pokalbių išklotinėmis paliktinos prie bylos;po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių liko 118,055 gramų, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, taip pat du folijos ritinėliai bei tuščias alaus butelis sunaikintini;H.

S. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ bei H. S. kratos metu paimti 5,58 €, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal 2015-10-20 kvitÄ A Nr. 007253, grÄ Å¾intini H. S.;V. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ bei atminties kortele „MicroSo Nokia“, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-10-27 kvitÄ B Nr. 0034745, grÄ Å¾intini V.

B..CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.Pagal teismų praktikÄ absoliučių vertybių – gyvybės, sveikatos – gynimo atveju esminis neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijus yra jos padariniai, kurie vertinami, atsižvelgiant į asmenų patirtų praradimų dydį, jų įtakÄ tolesniam gyvenimui, darbo veiklai, Å¡eiminiams santykiams.

G. J. į veidÄ mestu alaus buteliu padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas pasireiÅ¡kė prakirstu kairės pusės antakiu. Akivaizdu, kad sunkių pasekmių tokio pobÅ«džio sužalojimas nukentėjusiajam nesukėlė. Tai, kad jis turėjo kreiptis į medikus ir kurį laikÄ su matomais sužalojimais vykti atostogauti, bendrauti su Å¡eimos nariais, neturėjo įtakos jo tolimesniam gyvenimui ir darbinei veiklai. Teismo vertinimu, tokio dydžio neturtinė žala, kokiÄ nukentėjusiajam bylos nagrinėjimo metu atlyginimo kaltinamasis H.

S. – 300 €, atitinka Å¡io instituto paskirtį ir susiformavusiÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, todėl likusi civilinio ieÅ¡kinio dalis atmestina.Vadovaudamasis BPK 297–305, 307, 428, 432 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :H. S. pripažinti kaltu:pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti 2 (dvejus) metus 6 (mėnesius) laisvės atėmimo;pagal BK 286 straipsnį ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (mėnesius) laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.H.

S. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d.Nuosprendžiui įsiteisėjus H. S. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.V. B. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 12 MGL (451,92 € – keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę V. B. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gegužės 12 d. iki 2015 m. gegužės 14 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad V.

B. yra atlyginęs 4 MGL (150,64 € – vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 64 ct) baudos.Nustatyti dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ , skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus V. B. 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

CD-R laikmenÄ su H. S. mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numerių iÅ¡klotinėmis ir 2 vnt. CD-R laikmenų – AVPK(86-10) – LK345-RN(15) ir AVPK(86-10) – LK346-RN(15), prie 20015-09-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo su H. S. pokalbių iÅ¡klotinėmis palikti prie bylos;po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių liko 118,055 gramų, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, taip pat du folijos ritinėlius bei tuščiÄ alaus butelį sunaikinti;H.

S. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“ bei H. S. kratos metu paimtus 5,58 €, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal 2015-10-20 kvitÄ A Nr. 007253, grÄ Å¾inti H. S.;V. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ bei atminties kortele „MicroSo Nokia“, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-10-27 kvitÄ B Nr. 0034745, grÄ Å¾inti V.

B..Civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Daiva Maneikienė