307b6dcf-0bb7-473f-a4eb-2b2813d7173b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-5661-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04950-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė : R. G. iki 2015-02-19, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nesirÅ«pina sÅ«numi, jo neiÅ¡laiko, piktnaudžiauja alkoholiu vaiko akivaizdoje.

Tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.R. G. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-04-15, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Tyrimo metu R.

G. nurodė, kad yra bedarbis, stovi darbo biržoje, paÅ¡alpos negauna, dėl to neiÅ¡laiko sÅ«naus, retkarčiais iÅ¡geria, dėl to ir neprižiÅ«ri sÅ«naus (b.l. 3). Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad padarytas pažeidimas įrodytas, tačiau teismas tikslina pažeidėjo R. G. veikos kvalifikacijÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. , kadangi iÅ¡ pažymos apie R. G. baustumÄ administracine tvarka, nustatyta, jog jis neturi galiojančių nuobaudų už 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .R.

G. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡tais dėl informacijos pateikimo, kitais bylos dokumentais.              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo sunkumÄ , į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę.

Darytina iÅ¡vada, kad R. G. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis ATPK 372, 181, 286, 287, 288 str. teismas, nutarė: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ , įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Tėvai, teismo įpareigoti iÅ¡klausyti kursus, privalo registruotis į kursus Psichologineje - pedagoginėje tarnyboje (A.

V. g. 2a) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                       Ainora Kornelija Macevičienė