Legislator Case Law & Legislation
307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08 AI generated

307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

Legislator headnote

AI generated

307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo (b.l. 3-4), avanso apyskaitų iÅ¡rašų (b.l. 5-14), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 15-20), banko sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 21-41), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 42-43), UAB „MP ir partneriai“ sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 44-48,50-55), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (44-49), kasos knygos kopijų (56-62), operatyvaus patikrinimo pažymos (b.l. 63-65), mokesčių mokėtojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 66-88), įsakymo kopijos (b.l. 89-91) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-561-205/2015 ;Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00418-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.4.; 2.14.3; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d. Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Orintai Duknevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs aukÅ¡tÄ jį mokslÄ , vedęs, dirbantis UAB „MP ir partneriai“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50-6 str., n u s t a t ė Pasvalio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (toliau - VMI) pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo P. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 506 straipsnio l dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ už tai, jog jis, bÅ«damas UAB “MP ir partneriai”, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu, pažeidė VMI teises, kadangi įmonė, turėdama mokestinę nepriemokÄ VMI, vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybę teikė ne valstybei, o kitiems kreditoriams ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.9301 str. numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.Teismo posėdžio metu P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2015m.sausio 1 d. iki 2015m. vasario mėnesio vidurio dirbo UAB „MP ir partneriai“ direktoriumi, vėliau susirgo, serga iki Å¡iol.

Nuo vasario vidurio iki 2015m.kovo 31d. dirbo jo sÅ«nus, tačiau finansinius pavedimus ir kitus atsiskaitymus per bankÄ atliko jis pats. Pripažįsta, kad pažeidė atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 506str. įtvirtinta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais).Pagal CK 6.9301 str. 1 d. nuostatÄ skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.Be P. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta VMI prie LR FM pareiÅ¡kimo, kuriame nurodoma, kad tikslu patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ , nuo 2015-04-07 įmonėje atliktas operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2015-05-12. Patikrinimo metu nustatyta, kad P. P., kaip įmonės “MP ir partneriai” vadovas, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.9301 str. nuostatas ir, turėdamas mokestinę nepriemokÄ VMI, vykdant atsiskaitymus, nesilaikė atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pirmenybę teikė kitiems kreditoriams, o ne valstybei. (b.l. 1-2), M.

P. paaiÅ¡kinimo (b.l. 3-4), avanso apyskaitų iÅ¡rašų (b.l. 5-14), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 15-20), banko sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 21-41), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 42-43), UAB „MP ir partneriai“ sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 44-48,50-55), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (44-49), kasos knygos kopijų (56-62), operatyvaus patikrinimo pažymos (b.l. 63-65), mokesčių mokėtojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 66-88), įsakymo kopijos (b.l. 89-91) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., pažeidėjas kaltas jo padarymu, todėl baustinas.             Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).Byloje nėra duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus minimaliÄ , ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ baudÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50-6 str., 286-288str., teismas n u t a r i a Pripažinti, kad P. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., ir skirti 1448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                Virginija Jurkštienė