307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo ar gyvybÄs atÄmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo; antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl iÅ¡mokų, atsirandanÄių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarÄių;
Legislator headnote
AI generated307affbc-5f16-4849-b080-5ce63e76ae08 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo (b.l. 3-4), avanso apyskaitų iÅ¡rašų (b.l. 5-14), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 15-20), banko sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 21-41), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 42-43), UAB âMP ir partneriaiâ sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 44-48,50-55), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (44-49), kasos knygos kopijų (56-62), operatyvaus patikrinimo pažymos (b.l. 63-65), mokesÄių mokÄtojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 66-88), įsakymo kopijos (b.l. 89-91) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2-561-205/2015 ;Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00418-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.4.; 2.14.3; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d. Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JurkÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Orintai DukneviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigÄs aukÅ¡tÄ jį mokslÄ , vedÄs, dirbantis UAB âMP ir partneriaiâ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50-6 str., n u s t a t Ä Pasvalio rajono apylinkÄs teisme gauta administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga pagal pareiÅ¡kÄjo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM (toliau - VMI) pareiÅ¡kimÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos iÅ¡kÄlimo ir nuobaudos paskyrimo P. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 506 straipsnio l dalį ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ už tai, jog jis, bÅ«damas UAB âMP ir partneriaiâ, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), vadovu, pažeidÄ VMI teises, kadangi įmonÄ, turÄdama mokestinÄ nepriemokÄ VMI, vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, pirmenybÄ teikÄ ne valstybei, o kitiems kreditoriams ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 6.9301 str. numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ bei padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d.Teismo posÄdžio metu P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad laikotarpiu nuo 2015m.sausio 1 d. iki 2015m. vasario mÄnesio vidurio dirbo UAB âMP ir partneriaiâ direktoriumi, vÄliau susirgo, serga iki Å¡iol.
Nuo vasario vidurio iki 2015m.kovo 31d. dirbo jo sÅ«nus, taÄiau finansinius pavedimus ir kitus atsiskaitymus per bankÄ atliko jis pats. Pripažįsta, kad pažeidÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄs nevengia. Tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.ATPK 506str. įtvirtinta atsakomybÄ už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilÄs ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo teismui nepateikimÄ , kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymų numatytais atvejais).Pagal CK 6.9301 str. 1 d. nuostatÄ skolininkas â fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lÄšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:
1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl žalos, padarytos dÄl sveikatos sužalojimo ar gyvybÄs atÄmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;
2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dÄl iÅ¡mokų, atsirandanÄių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarÄių;
3) treÄiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokÄjimo dokumentus, nustatanÄius įmokas į biudžetÄ (valstybÄs, savivaldybÄs, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybÄs pinigų fondus;
4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;
5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokÄjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.Be P. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta VMI prie LR FM pareiÅ¡kimo, kuriame nurodoma, kad tikslu patikrinti mokesÄių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisÄs aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesÄių mokÄtojų pareigų vykdymÄ , nuo 2015-04-07 įmonÄje atliktas operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2015-05-12. Patikrinimo metu nustatyta, kad P. P., kaip įmonÄs âMP ir partneriaiâ vadovas, pažeidÄ Lietuvos Respublikos CK 6.9301 str. nuostatas ir, turÄdamas mokestinÄ nepriemokÄ VMI, vykdant atsiskaitymus, nesilaikÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pirmenybÄ teikÄ kitiems kreditoriams, o ne valstybei. (b.l. 1-2), M.
P. paaiÅ¡kinimo (b.l. 3-4), avanso apyskaitų iÅ¡rašų (b.l. 5-14), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 15-20), banko sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 21-41), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (b.l. 42-43), UAB âMP ir partneriaiâ sÄ skaitų iÅ¡rašų (b.l. 44-48,50-55), sÄ skaitų aktyvumo ataskaitų (44-49), kasos knygos kopijų (56-62), operatyvaus patikrinimo pažymos (b.l. 63-65), mokesÄių mokÄtojų registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 66-88), įsakymo kopijos (b.l. 89-91) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog P. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., pažeidÄjas kaltas jo padarymu, todÄl baustinas.             Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30str.).Byloje nÄra duomenų, neigiamai charakterizuojanÄių pažeidÄjo asmenybÄ, nustatyta jo atsakomybÄ lengvinanti ir nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.
Esant nustatytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. P. paskyrus minimaliÄ , ATPK 506 str. 1 d. numatytÄ baudÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50-6 str., 286-288str., teismas n u t a r i a Pripažinti, kad P. P. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., ir skirti 1448 EUR (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkÄs teismÄ .
          TeisÄja                                                                                Virginija JurkÅ¡tienÄ