3079779a-e587-4b16-9d3e-2bb1c0e191bc · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-360-805/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42327-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 22 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė sekretoriaujant Jolitai Matulienei, Rasai Naruševičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ramintai Mickei, Rūtai Smailienei, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei nedalyvaujant nuteistajam K.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas pakeisti K. P. paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį į baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę.

Teikime nurodė, kad K. P. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 1 para, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Bausmės pabaiga 2020 m. kovo 22 d. Pažymėjo, kad 2019 m. lapkričio 22 d. K. P. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ , 2019 m. gruodžio 5 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įteiktas siuntimas atlikti vieÅ¡us darbus (duomenys neskelbtini). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 31 d. gautas K.

P. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, pagal kurį nuteistasis atliko 14 valandų viešųjų darbų. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi bausmės atlikimo terminÄ nuteistajam pratęsė iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. 2020 m. liepos 17 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo gautas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, kad K. P. atliko 22,5 val. viešųjų darbų, 2020 m. rugpjūčio 11 d. gautas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, kad nuteistasis atliko dar 9 val. viešųjų darbų.

Kadangi K. P. neatliko viešųjų darbų bausmės (iÅ¡ turėtų atlikti 74 val. atliko 45,5 val.), todėl praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį į baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę. Nuteistajam K. P. neatvykus į 2020 m. rugsėjo 1 d. 9.30 val. paskirtÄ posėdį priimta nutartis į kitÄ teismo posėdį, paskirtÄ 2020 m. rugsėjo 22 d. 9.30 val., nuteistÄ jį atvesdinti (b. l. 153-154). 2020 m. rugsėjo 16 d. teisme gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus raÅ¡tas (b. l. 162), kuriame nurodyta, jog nuteistasis K.

P. į paskirtÄ teismo posėdį įsipareigojo atvykti pats, atvesdinimas jam nereikalingas. Taip nuteistasis patvirtino savo raÅ¡ytame praÅ¡yme (b. l. 163). Tuo tarpu į paskirtÄ teismo posėdį, nuteistasis, bÅ«damas apie jį informuotas asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (b. l. 161), neatvyko, neatvykimÄ pateisinančių objektyvių priežasčių teismui nenurodė ir dėl to jokių duomenų nepateikė, kas rodo, jog K. P. nesidomi bylos eiga, nebendradarbiauja su teismu. Nuteistasis teismo iniciatyva buvo informuotas dėl gynėjo, esant poreikiui, pasirinkimo (b. l. 143, 157), tačiau Å¡ios teisės taip pat nerealizavo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su nuteistuoju K. P. susisiekti nepavyksta, su probacijos tarnyba jis bendradarbiauja nenoriai, į probacijos tarnybÄ neatvyksta, neturi duomenų, jog bÅ«tų iÅ¡dirbęs likusiais valandas. Patvirtino, kad iÅ¡ turėtų atlikti 74 val. viešųjų darbų valandų atlikta tik 45,5 val. Po teikimo pateikimo teismui buvo susisiekta su IÅ¡laužo seniÅ«nija, kuri patvirtino, kad nuteistasis daugiau nedirbo, neatlikta 28,5 val. viešųjų darbų.

Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nuteistajam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatliktÄ dalį praÅ¡o pakeisti į 4 MGL dydžio baudÄ . Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad K.

P. 2019 m. spalio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. P. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas K. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. spalio 3 d. 17.27 val. iki 2019 m. spalio 4 d. 14.20 val., t. y. 1 para, jÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi ir 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Bylos duomenimis matyti, kad nuteistasis K. P. 2019 m. lapkričio 22 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ (b. l. 132), 2019 m. gruodžio 5 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymÄ (b. l. 132). 2019 m. gruodžio 5 d. nuteistajam įteiktas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus (duomenys neskelbtini) (b. l. 134). (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 22 d. iki 2019 m. gruodžio 22 d. nuteistasis iÅ¡dirbo 14 valandų viešųjų darbų (b. l. 136), nuo 2020 m. birželio 11 d. iki 2020 m. liepos 15 d. iÅ¡dirbo 22,5 val. (b. l. 139), nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡dirbo dar 9 val. (b. l. 140).

Nuteistasis 2019 m. gruodžio 5 d. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Pažymėtina, kad probacijos tarnyba teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę kreipėsi nebe pirmÄ kartÄ (b. l. 80, 108). Nuteistajam 2020 m. gegužės 4 d. teismo nutartimi (b. l. 117-119) buvo pratęstas paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas iki 2020 m. rugpjūčio 12 d.

įskaitytinai, iÅ¡aiÅ¡kinus galimas teisines pasekmes, tačiau nuteistasis, ir pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo laikÄ , neiÅ¡dirbo visų jam paskirtų valandų, su teismu ir probacijos tarnyba nebendradarbiavo, į teismo posėdį, bÅ«damas asmeniÅ¡kai informuotas, neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, duomenų, dėl kurių nedirbo, nepateikė, praÅ¡ymas atidėti posėdį negautas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. P. neatliko visų jam 2019 m. spalio 17 d.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų valandų bausmės, kas rodo atsainų nuteistojo požiÅ«rį į paskirtÄ jÄ bausmę, jo abejingumÄ , todėl tikėtis, kad, teismui jau pratęsus viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. įskaitytinai, pakartotinai nuteistasis juos iÅ¡dirbs pagrindo nėra. Juolab, duomenų, kad nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės (neįgalumas, ribotas darbingumas ir pan.) ar kitų objektyvių ir pateisinamų priežasčių negalėtų dirbti bei gauti pajamų, nėra pateikta, to nenurodė ir probacijos tarnyba.

Todėl, teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad, sutinkamai su BK 41 straipsnio nuostatomis, bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiems asmenims, kuri privalo bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai vykdoma, į teismÄ kreiptasi teikimu 2020 m. rugpjūčio 11 d., per laikotarpį nuo teikimo gavimo teisme dienos iki paskirto teismo posėdžio, kaip patvirtino probacijos tarnybos atstovė, daugiau valandų neiÅ¡dirbta, tikslinga K. P., vengiant atlikti vieÅ¡uosius darbus, paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti bauda, kuri keistina vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu – 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai, tokiu bÅ«du įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti K. P. 2019 m. spalio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 28,5 valandų viešųjų darbų bausmę į 4 MGL (200 Eur) baudÄ . Informuoti K. P., kad baudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuteistojo pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui atliktÄ mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė