3077fda9-df72-4876-bb11-2987c45fc9ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-299-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08611-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.16.1.10.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

K. (O. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1)1999-11-23 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 m;2) 2000-01-12 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 m;3) 2001-01-16 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2001-07-10 paleistas atlikęs bausmę;4) 2003-02-21 pagal BK 271 str. 2d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1d. - laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių 21 dienai, 2005-04-18 paleistas atlikęs bausmę;5) 2005-06-02 pagal BK 178 str. 2 d., 217 str. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;6) 2005-12-14 pagal BK 178 str. 2 d., 187str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams;7) 2006-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. birželio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. 2006 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2006 m. kovo 17 d., 2005 m. birželio 2 d., 2005 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams;8) 2006-08-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. kovo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams. 2006 m. lapkričio 23 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2006 m. rugpjūčio 22 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2006 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams ir penkiems mėnesiams, paleistas 2009 m. spalio 23 d. atlikęs bausmę;9) 2010-06-07 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, paleistas 2013 m. kovo 25 d. atlikęs bausmę;10) 2013-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2014-03-27 paleistas atlikęs bausmę;11) 2015-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to bausme;12) 2015-07-09 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ Â nurodyta skaičiuoti nuo faktinio O.

K. sulaikymo dienos; į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2014-12-20 iki 2014-12-22, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d., padarymu.13) 2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2015-07-09 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės bei galutinė subendrinta bausmė O.

K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė: O. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .Ji, 2017-02-21, apie 17.30 val., bÅ«damas UAB „Senukų prekybos centras" parduotuvėje Nr. 30, esančioje Å ilutės pl. 35, Klaipėda, pasikėsino pagrobti 48,00 Eur vertės kapojimo kirvį "XIOS," 37,90 Eur vertės kirvį stovyklautojams "X5," 47,99 Eur vertės skaldymo kirvį "X11" bei 5,99 Eur vertės kabelių reples "TIN 02013-8", kuriuos užsikiÅ¡o už striukės ir už Å¡ias prekes nesumokėjęs praėjo pro prekybinę kasÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Tokiu bÅ«du O. K. pasikėsino pagrobti UAB „Senukų prekybos centras" priklausantį 139,88 Eur vertės svetimÄ turtÄ .O. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017-02-21 iÅ¡ namų, adresu Debreceno g. 19-201, Klaipėda, nusprendė vykti į prekybos centrÄ â€žBanginis," esantį adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda. Atvykęs į šį centrÄ , vaikščiojo po jį ir sugalvojo užsukti į parduotuvę „Senukai," pažiÅ«rėti kokios Å¡iuo metu yra prekių kainos, nes senai Å¡ioje parduotuvėje buvo.

PrieÅ¡ eidamas į parduotuvę turėjo tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nes reikėjo pinigų. Atėjęs į parduotuvę, joje vaikščiojo, tada nuėjo į įrankių skyrių, pasiėmė 1 vnt. replių, tada nuėjo prie kirvių ir 3 vnt., atrodo "Fiskars" firmos, paėmė į rankas. Kiek prisimena kirviai kainavo po 45 Eur, kuriuos bÅ«tų pardavęs už 15 Eur. Kadangi prie kirvių buvo troseliai, juos su replėmis nuo visų kirvių nukirpo. Tada kirvius su replėmis užsikiÅ¡o už striukės ir nuėjo link kasos, pro kuriÄ praėjo už Å¡ias prekes nesusimokėjęs, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, kurie nusivedė į tarnybines patalpas, paėmė užsikiÅ¡tas prekes ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Dėl Å¡io savo poelgio labai gailisi, norėjo pagrobti kirvius, nes reikėjo pinigų maistui. Ateityje žada daugiau taip nesielgti (b. l. 64-66). Liudytoja R. Z. parodė, kad 2017-02-21, apie 17.05 val., nuėjo į monitorinę, esančiÄ UAB „Senukų prekybos centras" parduotuvės Nr. 30, adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda. Atėjusi peržvelgė visas vaizdo kameras ir pastebėjo, kad prie "Fiskars" įrankių stendo stovi apie 35-38 metų vyras, apsirengęs tamsia striuke, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su bumbulu, kuris iÅ¡ parduotuvės stendo paėmė vienÄ kirvį ir jį įdėjo į pirkinių krepÅ¡elį, o po to nuėjo prie kito stendo, kuriame yra sudėti paprasti kirviai.

Jam bÅ«nant prie Å¡io stendo pastebėjo, kad jis už striukės kiÅ¡asi kirvį. Pamačiusi šį vaizdÄ , paskambino apsaugos vadovui A. B. ir pranešė, kad "Fiskars" stendo praėjime stovi įtartinas asmuo. Tada per vaizdo filmavimo kameras pamatė kaip tas pats asmuo sugrįžta prie "Fiskars" stendo ir paima dar vienÄ kirvį, tuomet dar kartÄ paskambino apsaugos vadovui ir pasakė, kad yra vykdoma vagystė ir šį asmenį bÅ«tina sulaikyti. Tada apsaugos vadovas susisiekė su monitorinės darbuotojais, kurie sekė Å¡io asmens judėjimÄ .

Vėliau Å¡is asmuo apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas jam praėjus pro kasas su neužmokėtomis prekėmis. Apsaugos darbuotojui atvedus šį asmenį į tarnybines patalpas, matė, kad Å¡alia jo, ant stalo buvo iÅ¡krauti 3 vnt. "Fiskars" kirvių ir 1 vnt. replių. Po to sugrįžusi prie "Fiskars" stendo pastebėjo, kad buvo nukirpti metaliniai trosai su kuriais buvo pritvirtinti ir vėliau pavogti kirviai. Å iuos trosus manoma jis nukirpo su iÅ¡ parduotuvės pasisavintomis replėmis. PaaiÅ¡kėjo, kad buvo pasikėsinta pagrobti vienÄ 37,90 Eur vertės kirvį stovyklautojams, vienÄ 47,99 Eur vertės skaldymo kirvį, 48,00 Eur vertės kapojimo kirvį, visi kirviai buvo "Fiskars" firmos bei 5,99 Eur vertės reples, viso buvo pasikėsinta pagrobti 139,88 Eur vertės UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA" priklausantį turtÄ .

Visos Å¡ios prekės buvo nepažeistos, todėl gražintos į prekybÄ , įmonei žala nepadaryta. ParaÅ¡o dėl Å¡io įvykio pripažinti įgaliotÄ ja atstove, nes ikiteisminiam tyrimui atstovaus ji (b. l. 17-19).IÅ¡ 2017-02-21 pareiÅ¡kimo matyti, kad O. K. 2017-02-21, 17.30 val. iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30, esančios Å ilutės pl. 35, Klaipėda, pasikėsino pavogti prekių už 139,88 Eur (b. l. 1).IÅ¡ 2017-02-21 apsaugos darbuotojo A. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-02-21, 17.30 val. iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr. 30, esančioje Å ilutės pl. 35, Klaipėda, buv o pastebėtas asmuo, kuris prekes užsikiÅ¡o už diržo ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes ir buvo sulaikytas.

Patikrinimo metu rastos prekės: 48,00 Eur vertės kapojimo kirvis," 37,90 Eur vertės kirvis stovyklautojams, 47,99 Eur vertės skaldymo kirvis bei 5,99 Eur vertės kabelių replės, kurių bendra vertė – 139,88 Eur (b. l. 5).IÅ¡ 2017-02-21 priėmimo – perdavimo akto matyti, kad sulaikytas asmuo, prisistatęs O. K. vardu, perduotas policijos pareigÅ«nams, o pas sulaikytÄ pažeidėjÄ rastos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 6).IÅ¡ 2017-02-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros protokole užfiksuota filmuotos medžiagos, kuri peržiÅ«rėta prekybos centro „Senukai," adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda, tarnybinėse patalpose, apžiÅ«ra, kurioje peržiÅ«rėjus vaizdo filmuotÄ medžiagÄ matyti, kad įtariamasis O.

K. padaro jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 27-30).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis O. K. pasikėsino pagrobti iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras" parduotuvės Nr. 30, esančios Å ilutės pl. 35, Klaipėda, priklausantį svetimÄ turtÄ . Jis bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo, t. y. nebaigė nusikalstamos veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Pasikėsinto pagrobti turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, todėl O. K. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į tai, kad O.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas už analogiÅ¡kas veikas, t. y. nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad veika padaryta tiesiogine tyčia, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nors kaltinamasis yra jauno, darbingo amžiaus, tačiau nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti O.

K. paskyrus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant atsižvelgiant į minėtas bei nustatytas aplinkybes. Kadangi yra visos sÄ lygos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikymui, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD, esantis byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

O. K. (O. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio O. K. sulaikymo momento.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2017-02-21 iki 2017-02-23 (2 paros) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris atitinka dvi areÅ¡to paras.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD, esantį byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti O.

K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                Zita Romanovaitė