3077f901-4a4c-43ce-a7a4-2bbf5e8dcc90 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-828-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00692-2013-6)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 26 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irnustatė:G. Č. 2013-09-15 d. 1015 val., kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. V., neblaivus (nustatytas 0,72 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, t. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Å iais savo veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.             G. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ . IÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, ryte reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) parvežti telyčaitei vaistų, grįžtant atgal sustabdė pareigÅ«nai. PraÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi pinigų susimokėti.             G. Č. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, dėl pažeidimo gailisi.           G.

Č. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no M. Zajarsko tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog jis turi teisę vairuoti tik „C“ kategorijos transporto priemones, informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           G.

Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia ir į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pavojingumÄ , neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau kartÄ baustas praeityje. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio) dienos metu, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda.Atsižvelgiant į G.

Č. praÅ¡ymÄ , visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :          G. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir skirti keturių tÅ«kstančių litų baudÄ .          PaskirtÄ 4000 Lt baudÄ G.

Č. pakeisti į 200 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                             Valentina PaliulionienėNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2013-09-26                    Â