Legislator Case Law & Legislation
3074b4eb-0e3c-4e7b-ae60-e50e5ec978f0 AI generated

3074b4eb-0e3c-4e7b-ae60-e50e5ec978f0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 3074b4eb-0e3c-4e7b-ae60-e50e5ec978f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Jų Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė R. M. ir (duomenys neskelbtini). gimė duktė D. M., kurios Å¡iuo metu yra nepilnametės. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka esanti faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų požiÅ«rių bei kartu nebegyvenantys apie metus laiko. Taikytis nebesutinka. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarę sudarydami sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.

Legislator headnote

AI generated

3074b4eb-0e3c-4e7b-ae60-e50e5ec978f0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: M. ir (duomenys neskelbtini). gimė duktė D. M., kurios Å¡iuo metu yra nepilnametės. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka esanti faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų požiÅ«rių bei kartu nebegyvenantys apie metus laiko. Taikytis nebesutinka. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarę sudarydami sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                    KOPIJA                                                                           Civilinė byla    Nr. 2-35-187/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-01563-2011-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4.               (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio mėn. 17 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja S. S., dalyvaujant pareiškėjams G.

M., kurio asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. LB546759, iÅ¡duotÄ 1997 02 12 TelÅ¡ių MT (86) ir N. M., kurios asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.10500322, iÅ¡duotÄ 2004 02 24 TelÅ¡ių PK MS (86), žodinio proceso tvarka (neraÅ¡ant protokolo) iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir įvertinusi surinktus įrodymus,  n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai susituokė 1995 m. sausio 5 d.

Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr.

1. Jų Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė R. M. ir (duomenys neskelbtini). gimė duktė D. M., kurios Å¡iuo metu yra nepilnametės. PareiÅ¡kėjai prašė nutraukti jų santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad santuoka esanti faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi dėl abiejų nesutarimo ir skirtingų požiÅ«rių bei kartu nebegyvenantys apie metus laiko. Taikytis nebesutinka. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarę sudarydami sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjai nebesutinka taikytis ir gyventi kartu, gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Per teismo skirtÄ laikÄ sutuoktiniai nesusitaikė. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, todėl santuoka nutrauktina patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.51 str., LR CPK 307 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ė :PraÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1995 m. sausio 5 d. TelÅ¡ių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 1, tarp G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1970 m. Skuode ir N. (L.) M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1978 m., TelÅ¡iuose, nutraukti bendru sutuoktinių susitarimu.Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: buvusiam sutuoktiniui – M., o buvusiai sutuoktinei - M.. Patvirtinti 2012-01-20 patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:1. N. M. ir G. M. iÅ¡laikymo sau, nutraukus santuokÄ , vienas iÅ¡ kito nereikalauja.2.. Santuokos metu susidariusių kreditorinių įsipareigojimų nėra.3.

Santuokos metu įgytÄ turtÄ pasidalija taip : N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn atitenka automobilis Renault Laguna valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 1998 m. pirmosios registracijos, 3000 Lt vertės.Kito, santuokos metu įgyto ir dalintino turto nėra. Neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijome gera valia ir ginčo dėl santuokinio turto padalijimo nėra.4. Nutraukus santuokÄ , nepilnamečiai vaikai – dukra R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir dukra D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo mama N. M. jos gyvenamojoje vietoje.5. 2009 m. rugpjūčio17 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-2175-339/2009m. buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta: G. M., gimusio (duomenys neskelbtini) Skuode, asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ vaikams: R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 (tris Å¡imtus) litų kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja       (parašas)                                           Stefanija Sakalauskienė Tikra: Teisėja                                                                 Stefanija Sakalauskienė