3073b74d-9d2d-4d97-9d83-560d42c8bfcc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7571-451/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02248-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieÅ¡kinį atsakovėms E. S. ir R. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 740,00 Eur skolos, 28,70 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp atsakovių R. S., E. S. ir J. Å . 2016 m. gruodžio 27 d. sudarytas skolos raÅ¡telis, kuriuo atsakovai pasiskolino 740,00 Eur iÅ¡ J. Å ., pinigus įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017 m. gegužės 1 d., tačiau skolos nepadengė. 2017 m. rugsėjo 12 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2017-09/78, kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises.

Atsakovės nevykdo savo prievolės ir vengia atsiskaityti, todėl iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina visa perleista skolos suma – 740,00 Eur. Atsakovės taip pat turi pareigÄ mokėti ieÅ¡kovei 28,70 Eur palÅ«kanų skaičiuojamas nuo skolos raÅ¡to iÅ¡raÅ¡ymo dienos iki 2018 m. vasario 8 d. už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimoA. R. S. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 5 d., procesinius dokumentus įteikiant per darbovietę (CPK 123 str. 3 d.)A.

E. S. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 1 d., procesinius dokumentus įteikiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 str. 3 d.)Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovėms be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma byloje pateiktų įrodymų – skolos raÅ¡telio; praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2017 m. rugsėjo 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedo; 2017 m. rugsėjo 13 d. praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo; vertinimÄ , atsakovėms nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie reikalavimo teisę į atsakovių skolÄ pradiniam kreditoriui J. Å ., ir ieÅ¡kovės atlikti veiksmai siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovių priteistina 740,00 Eur skolos, 28,70 Eur palÅ«kanos.Atsakovėms neatsiskaičiusioms su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (768,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 17,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio, 169,40 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovių (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 740,00 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 28,70 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 70 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (768,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius.         Priteisti iÅ¡ atsakovių iÅ¡ atsakovių R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, – po 93,20 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvienos atsakovės, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius. Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                      Giedrė JakÅ¡tienė