307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ dÄl L. Ä. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t Ä : antstolis Kauno apylinkÄs teismui pateikÄ teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodÄ, kad Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.
Legislator headnote
AI generated307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ dÄl L. Ä. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t Ä : antstolis Kauno apylinkÄs teismui pateikÄ teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodÄ, kad Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Sauliaus UžkuraiÄio teikimÄ dÄl L. Ä. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t Ä : antstolis Kauno apylinkÄs teismui pateikÄ teikimÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodÄ, kad Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.
Ä., buvo nubausta 14,48 eurų bauda. Kadangi kredito įstaigose skolininkÄs piniginÄs lÄÅ¡os areÅ¡tuotos, taÄiau iki Å¡ios dienos jokių piniginių lÄšų negauta, jos turimas nekilnojamasis turtas įkeistas hipoteka, registruotų transporto priemonių ji neturi, niekur nedirba, todÄl priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nÄra galimybių, o byloje gautas skolininkÄs praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas netenkintinas, nutarties vykdymas nutrauktinas.Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.
Ä. paskirta 50 litų (14,48 eurų) bauda pagal Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 22 straipsnio reikalavimus, t. y. antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Bylos duomenimis, skolininkÄ yra nubausta 2006 m. sausio 31 d.. Nuobauda per penkerius metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokÄta), todÄl vykdymo procesas turÄtų bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).Kadangi yra suÄjusi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutarties vykdymo senatis, nutarties vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti.
SuÄjus senaÄiai, nutraukti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2006-01-31 nutarties Nr. 2-7462-422/2006 dÄl L. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos vykdymÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                       BirutÄ DrozdienÄ