Legislator Case Law & Legislation
307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e AI generated

307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl L. Č. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t ė : antstolis Kauno apylinkės teismui pateikė teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.

Legislator headnote

AI generated

307271ef-158e-4f33-976c-a43f85dd323e · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl L. Č. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t ė : antstolis Kauno apylinkės teismui pateikė teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2350-738/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01348-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimÄ dėl L. Č. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, teismas n u s t a t ė : antstolis Kauno apylinkės teismui pateikė teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.

Č., buvo nubausta 14,48 eurų bauda. Kadangi kredito įstaigose skolininkės piniginės lėšos areÅ¡tuotos, tačiau iki Å¡ios dienos jokių piniginių lėšų negauta, jos turimas nekilnojamasis turtas įkeistas hipoteka, registruotų transporto priemonių ji neturi, niekur nedirba, todėl priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybių, o byloje gautas skolininkės praÅ¡ymas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas netenkintinas, nutarties vykdymas nutrauktinas.Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutartimi Nr. 2-7462-422/2006 L.

Č. paskirta 50 litų (14,48 eurų) bauda pagal Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 22 straipsnio reikalavimus, t. y. antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Bylos duomenimis, skolininkė yra nubausta 2006 m. sausio 31 d.. Nuobauda per penkerius metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).Kadangi yra suėjusi Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutarties vykdymo senatis, nutarties vykdymas nutrauktinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti.

Suėjus senačiai, nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-31 nutarties Nr. 2-7462-422/2006 dėl L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos vykdymÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Birutė Drozdienė