30724f0c-f7a0-43be-ba51-e72e2d2d59bb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6861-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05981-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., VMI prie LR Finansų ministerijos atstovei I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „Alkava“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

UAB „Alkava“ direktorius A. K. pažeidė kreditorių teises, t. y. esant mokestinei 268549,39 Lt “ (2014 m. rugpjūčio 7 dienai) nepriemokai, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę. Laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-03-12 nustatyta, kad kasos likutis tikrinamojo laikotarpio pradžioje buvo 5457,73 Lt, pajamos sudarė 2688684,67 Lt, iÅ¡laidos už tikrinamÄ jį laikotarpį sudarė 2687709,25 Lt, likutis laikotarpio pabaigai - 6433,05 Lt. Ä® kasÄ gaunamos pajamos yra už parduotÄ produkcijÄ iÅ¡ mažmeninės prekybos vietų.

Per tikrinamÄ jį laikotarpį atskaitingi asmenys išėmė iÅ¡ kasos 2687709,25 Lt ir panaudojo: 1048682,31 Lt sumokėta tiekėjams, 578474,15 Lt darbuotojų atlyginimams, 45540,22 Lt patalpų nuomai, 121437,70 Lt už elektrÄ , 131600,00 Lt paskola AB DNB bankui, 213940,00 Lt palÅ«kanoms, 49278,24 Lt degalams ir kt. Pagal Bendrovės direktoriaus 2012 m. birželio 1 d. įsakymÄ Nr. 35 yra patvirtinti du atskaitingi asmenys: direktorius A. K. ir komercijos direktorius K. K.. IÅ¡ Bendrovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad pinigus, esančius kasoje, ėmė abu atskaitingi asmenys ir naudojo atsiskaityti su tiekėjais, iÅ¡mokėti darbo užmokestį, pirkti žaliavas, mokėti paskolÄ bankui. 2014 m. kovo 12 d.

Bendrovės kreditorinis įsiskolinimas sudarė 646442,85 Lt, iÅ¡ jų: VMI prie FM 251499 Lt, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio 76632,85 Lt, VSDFV - 132733,00 Lt. Bendrovė mokėjo už paslaugas, atsiskaitinėjo su tiekėjais:per 2014 m. vasario mėn. - 212308,83 Lt, iÅ¡ jų VMI prie FM mokėta 12194,00 Lt už suteiktÄ mokestinę paskolÄ bei 6004,00 Lt deklaruotų mokesčių, visa kita iÅ¡mokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;per 2014 m. kovo mėn. - 253875,79 Lt, iÅ¡ jų VMI prie FM mokėta 6000,00 Lt tik už suteiktÄ mokestinę paskolÄ , deklaruoti mokesčiai nemokėti, visa kita iÅ¡mokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;per 2014 m. balandžio mėn. - 211650,67 Lt, iÅ¡ jų VMI prie FM nemokėta, visi iÅ¡mokėti tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;per 2014 m. gegužės mėn. - 195215,80 Lt, iÅ¡ jų VMI prie FM mokėta 1500,00 Lt deklaruotų mokesčių, visa kita iÅ¡mokėta tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams;per 2014 m. birželio mėn. - 183505,88 Lt, iÅ¡ jų VMI prie FM nemokėta, visi iÅ¡mokėti tiekėjams už prekes, už suteiktas paslaugas bei atlyginimams.

Pagal UAB „Alkava" didžiosios knygos sÄ skaitų aktyvumo iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 2014-06-30 Bendrovė pervedė kreditoriams sekančias sumas: UAB „Sangaida" 900,00 Lt; UAB „Širmulis" 1600,00 Lt; AB „Lietuvos dujos" 750,00 Lt; UAB „Baiva" 600,00 Lt; AB „Žemaitijos Pienas" 1000,00 Lt; UAB „Prefita" 3000,00 Lt; UAB „Prefita" 2200,00 Lt; K. K. 5709,29 Lt; UAB „Minordija" 1500,00 Lt; pirkta kelių vinjetė 29,00 Lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad įmonėje buvo susidaręs pinigų trÅ«kumas, buvo uždarinėjamos parduotuvės, žada sumokėti skolÄ , prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovė I.

G. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir A. K. skirti administracinę nuobaudÄ .ATPK 506 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo: pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-2), UAB „Alkava“ ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (b. l. 3-4), UAB „Alkava“ sÄ skaitos balanso iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), duomenys dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 6), mokestinės paskolos sutartis (b. l. 8-10), mokestinės nepriemokos ir palÅ«kanų sumokėjimo grafikas (b. l. 11), sprendimas nutraukti paskolos sutartį (b. l. 12), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 14-20), UAB „Alkava“ didžiosios knygos sÄ skaitų aktyvumo ataskaita (b. l. 23-61), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Pagal FNTT pateiktus sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, patikrinus piniginių lėšų judėjimÄ nuo 2013-04-01 iki 2014-03-12, nustatyta, kad UAB „Alkava“ turėjo galimybę pilnai padengti mokestinę nepriemokÄ , tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kreditoriais, t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., todėl yra baustinas.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 506 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 506 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).