30720e16-95c6-408a-bb1c-e22e2919e91d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009      Teikimas Nr. T-90-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00050-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 6 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Justinui Pladui,dalyvaujant prokurorui Vičeslavui Jevmenovui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Raimondai Karalienei, probuojamajam Mariui K. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl Mariaus K.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Galgių k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r., probuojamosios priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Marius K. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2017-10-29), kurio priežiÅ«rÄ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-17 (nuo 2015-11-09 vykdė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius).

Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis priežiÅ«ros laikotarpiu, teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.Probuojamasis praÅ¡o, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta. Buvo jauno amžiaus, iÅ¡vadas yra seniai padaręs. Po nuosprendžio priėmimo buvo padaręs vienÄ pažeidimÄ , tačiau kai buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, stengėsi laikyti įstatymų.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad 2015-11-19 Marius K. A. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus jo priežiÅ«ros planas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota, Informatikos ir ryÅ¡io departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo. Nors po nuosprendžio priėmimo buvo baustas vienÄ kartÄ administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau po nuosprendžio gavimo vykdyti probacijos skyriuje ir nuteistojo supažindinimo su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis administracine tvarka baustas nebuvo.

Dirba UAB „KRASTA AUTO VILNIUS“, laiku ir be pažeidimų atvykdavo atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , pagal OASys metodikÄ , Mariaus K. A. rizika 9 balai, žema. Marius K. A. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2017-04-29). Tai įrodo, kad Marius K. A. pateisino skyriaus ir teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Esant nurodytoms sÄ lygoms teismo teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u t a r ė:  Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir prieÅ¡ terminÄ nutraukti Mariaus K. A. priežiÅ«rÄ .         Nutartį per 7 dienas nuo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistas gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė