30719f31-019d-45a6-8bb0-e9e2afe44a26 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2035-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01571-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. Ž. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes 2013-02-28, apie 18 val. nustatyta, kad J. Ž. netinkamai rÅ«pinasi savo mažamečiu sÅ«numi N. L., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrina jam saugios aplinkos, kadangi sÅ«nus gyvena pas girtaujančiÄ J. Ž. motinÄ , o pati J. Ž. ir toliau girtauja su sugyventiniu. Å iais veiksmais J. Ž., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1, 2 d., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir J.

Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, kad J. Ž. sÅ«nus gyvena pas girtaujančiÄ J. Ž. mamÄ , o pati J. Ž. rasta neblaivi, jai nustatytas 0,41 promilių girtumas (b. l. 4), J. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jos sÅ«nus gyvena pas jos mamÄ , jos tėvai dažnai girtauja. Ji taip pat su sugyventiniu iÅ¡geria. 2013-02-28, 16.30 val. ji su sugyventiniu iÅ¡gėrė po litrÄ alaus, sÅ«nus buvo pas jÄ atėjęs, bet vėliau išėjo.

Su sÅ«num matosi kasdien. Supranta, kad negalima vartoti alkoholinių gėrimų, nes turi rodyti gerÄ pavyzdį sÅ«nui, bet kartais taip jau iÅ¡eina (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-02-27, 17:48 val. J. Ž. nustatytas 0,41 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. Ž. bausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Ž. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Ž. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Ž. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė