30715371-e73c-433d-a593-6c8e146a3b08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „WESTAX“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 131,22 Eur skolÄ , 5,82 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 12 d. ieÅ¡kovė UAB „Cramo“ ir atsakovė UAB „WESTAX“ sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei įrangÄ , nurodytÄ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo akte Nr.700071341 ir 2017 m. liepos 12 d. perdavimo akte Nr.700073399.

Å alys susitarė, kad nuomos mokestis skaičiuojamas bei mokamas už nuomos laikotarpį nuo įrangos perdavimo akto suraÅ¡ymo iki įrangos grÄ Å¾inimo nuomotojui (sutarties 5.1 punktas). Atsakovė įsipareigojo avansu sumokėti nuomos mokestį už visÄ nuomos laikotarpį (sutarties 5.3 punktas). IeÅ¡kovė prie ieÅ¡kinio pateikė atsakovei už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ 2017 m. birželio 30 d. ir 2017 m. liepos 3 d. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija CRA Nr. 77046813 ir Nr.77047508, kurių atsakovė neapmokėjo viso 131,22 Eur sumai.

IeÅ¡kovė 2017 m. liepos 28 d. pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovės suteiktas įrangos nuomos paslaugas sudaro 131,22 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį, jos pobÅ«dį, iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė įrenginių nuomos teisiniai santykiai. Pagal CPK 6.530 straipsnio 1 dalį pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas įrenginių nuomos paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 131,22 Eur įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.530 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis).Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal Sutarties 5.6 punktÄ atsakovė pagal sutartį uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas, įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,06 procentų dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 5,82 Eur delspinigių, kurių paskaičiavimas pateiktas delspinigių paskaičiavimo pažymoje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolės sumokėti už įrangos nuomÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 5,82 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 137,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis) bei 52,57 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) (el. b. l. 24-25), iÅ¡ viso – 60,57 Eur. Vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „WESTAX“, juridinio asmens kodas 303036524, ieÅ¡kovės UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai 131,22 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 22 ct) skolÄ , 5,82 Eur (penkių eurų 82 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (137,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,57 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.  Teisėja                                                                                                                       Regina Eltermanienė