30708fde-e7d1-4f80-a2ad-61bc36067f47 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-486-718/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00743-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 3 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant RÅ«tai Žuvininkaitei, dalyvaujant anstoliui G. J., asmeniui, patrauktam administarcinėn atsakomybėn M. P., iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos baudos tolimesnio iÅ¡ieÅ¡kojimo,    n u s t a t ė : 2009-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ M. P. paskirta 4000 Lt (1158,48 Eur) bauda. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡siųstas vykdymui antstoliui G. J.. Antstolis grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kadangi laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2015 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko M.

P. turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) apie jo darbovietę, kitÄ turtÄ . Skolininkas M. P. nekilnojamojo turto neturi. Transporto priemonė BMW525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VÄ® Regitros duomenimis, yra iÅ¡registruota, transporto priemonės dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Kredito įstaigose piniginių lėšų ir vertybinių popierių neturi, LR Pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis, skolininkas pensijų kaupimo sutarčių nėra sudaręs. VSDFV duomenimis niekur nedirba, Valstybinio ginklų registro duomenimis, M.

P. vardu įregistruotų ginklų nėra. Pagal antstolių informacinę sistemÄ skolininkas neturi vykdomųjų bylų, pagal kurias bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotojas. LR JÅ«rų laivų registro duomenimis, skolininko vardu įregistruotų vandens transporto priemonių nėra. Pagal skolininko 2015-11-11 pateiktÄ 2015-04-09 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM darbingumo lygio pažymÄ DL-1 Nr. 0853669, M. P. darbingumo lygis 20%. Pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-10-13 pažymÄ apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. PP2-6128, paskutinį kartÄ netekto darbingumo pensija skolininkui M.

P. iÅ¡mokėta 2006-10-13. Vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui.Teismo posėdyje antstolis G. J. praÅ¡o teismo spręsti dėl paskirtos baudos tolimesnio iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nurodė, kad buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, iÅ¡siųstas mokesčių inspekcijai, tačiau mokesčių inspekcija sugrÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir nurodė jį siųsti teismui. Patrauktas administarcinėn atsakomybėn M. P. nurodė, kad yra neįgalus, ankščiau gaudavo neįgalumo paÅ¡alpÄ iÅ¡ SODROS, po to pasikeitė įstatymai, jis turi gauti socialinės paramos pinigus.

Nurodė, kad dalį baudos, apie 2000 litų, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ jo turto, konfiskavo jo motociklÄ . Neturi iÅ¡ ko sumokėti baudÄ , viešųjų darbų atlikti negali, turto neturi, nedirba. Norėtų dirbti, bet jam neleidžiama. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312 - 316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo.

Taip pat bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m spalio 4 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N18-1653/2007). Nors nuo 2015-07-01 įsigaliojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje nustatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 str. 1 d. nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau 2013-11-19 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2571, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 3025, 3028, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 2572 straipsniu įstatyme Nr. XII - 601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Nutarimas dėl 4000 litų baudos paskyrimo M.

P. buvo priimtas 2009-04-07, 2009-06-26 perduotas vykdymui antstoliui, tad nėra nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas. M. P. paskirtos baudos nesumokėjo. IÅ¡ pateiktos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0091/09/00942, matyti, kad nuo 2009-06-26 iki 2015-11-16 antstolis aktyviai ėmėsi priemonių, siekdamas surasti M. P. turtÄ bei pajamas, periodiÅ¡kai atliko atitinkamus veiksmus, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , tad negalima daryti iÅ¡vados, jog antstolis dėl aplaidumo ar kitokių priežasčių ilgiau nei du metus neatliko jokių vykdymo veiksmų, todėl konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos vykdymo senaties terminas nėra suėjęs ir vykdomoji byla dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nutrauktina.

M. P. yra iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis 20 procentų, todėl baudos pakeitimas vieÅ¡aisiais darbais negalimas. Dėl paminėtų aplinkybių vykdomoji byla Nr. 0091/09/00942 dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â M. P., tolimesniam vykdymui grÄ Å¾intina antstoliui G. J..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, 308 straipsniu, 309 straipsniu, 314 straipsniu teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ Ä¯ raÅ¡tÄ dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â M.

P. tolimesniam vykdymui antstoliui G. J..Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/09/00942 ir Nr. 0091/09/00840 grÄ Å¾inti antstoliui G. J..Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laimutė Venckuvienė