306e757b-e0c3-415c-ab64-8113f3eaba8f · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                       A2.9.-587-666/2013(Proceso Nr. 4-25-3-00579-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.1., 52, 52.1, 52.2                                                         (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013-11-28                                                               Kretinga     Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant B.

G.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Buriatijos ASSR, Rusijos FR, LR pilietei, lietuvei, iÅ¡tekėjusiai, nedirbančiai, neregistruotai darbo biržoje, turinčiai aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , deklaruota gyvenamoji vieta, Kretingos rajone, neteistai, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 174 str.,                                                               n u s t a t ė :      2013-10-31d. apie 15.30 val., B.

G., bÅ«dama vieÅ¡oje vietoje - Salantų miesto seniÅ«nijos patalpose, M. V. g. 5 Salantai, Kretingos rajone, keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡keikė Salantų miesto seniÅ«nijos darbuotojus, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė nedidelį chuliganizmÄ , numatytÄ ATPK 174 str..      Dėl padaryto pažeidimo pažeidėja suraÅ¡ant ATP ir teisme kalta prisipažino.     Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų surinkta medžiaga (tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojų paaiÅ¡kinimais) bei kita surinkta medžiaga.

Pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 174 str. teisinga.      Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta      B. G. neteista, anksčiau nebausta administracine tvarka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todėl atsižvelgiant į paminėta aplinkybes, B. G. skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.       Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 31-32, 174, 286-287 str., teismas                                                                 n u t a r ė :            B.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 174 str. nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į VMI biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.           Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.           Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

          Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .          Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas          Erikas Jurgutis