306e57d1-bb5b-4ea9-b22e-9b9359e09db2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-878-218/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00689-2015-6             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)                        N U T A R I MA S2015 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I.,iÅ¡nagrinėjusi V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. I. 2015-03-07 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje, AukÅ¡taičių g. 66, Panevėžio m., prie 75 buto durų, mėtė maiÅ¡elius su klijais, T. F. jį sudrausminus, pradėjo stumdytis ir vadinti T. F. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.V.

I. protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

I. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už administracinės teisės pažeidimus bÅ«nant apsvaigusiam nuo narkotinių priemonių, paskirtų baudų nemoka, nagrinėjamas pažeidimas vėl susijęs su toksinės medžiagos vartojimu, siekiant apsvaigti, todėl darytina iÅ¡vada, jog Å¡velnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V.

I. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad Å¡velnesnės nuobaudos nedaro jokios įtakos pažeidėjo elgesiui, V. I. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu artimas įstatymo numatyto laikotarpio vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                          Silvija JakÅ¡tienė