306dc1a0-c230-48a5-931b-e199ec520c38 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-491-769/2013Proceso Nr. 2-06-3-14127-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 4 d.Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei T. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2024,89 Lt skolos už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 17,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-17 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).    IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.   Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė nuomininkės teisėmis gyveno Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012-11-11 nuomos sutartis su atsakove nutraukta. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y. Å¡alto vandens tiekimo bei nuotekų Å¡alinimo paslaugomis, tačiau nuo 2012-01-31 iki 2012-10-31 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė. Mokestis už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ atsakovei paskaičiuotas remiantis apskaitos prietaisų rodmenimis, t.y. už 232 m3 Å¡alto vandens ir 296 m3 karÅ¡to vandens paÅ¡ildymui, kurie užfiksuoti 2012-10-11 aktu.

Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2012-10-31 už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sudaro 2024,89 Lt.   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2024,89 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.    Už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovė paskaičiavo 17,38 Lt delspinigių.

IeÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas, nes raÅ¡ytinė komunalinių paslaugų sutartis su atsakove nėra sudaryta, nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu, kokio dydžio netesybos buvo skaičiuojamos. Be to, iÅ¡ teismui pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad delspinigiai paskaičiuoti už beveik metus laiko, nors įstatymai nustato sutrumpintÄ ieÅ¡kininės senaties terminÄ . Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma.

Kadangi Å¡alys tiesiogiai dėl delspinigių dydžio, jų apskaičiavimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos raÅ¡tu tarpusavyje nėra susitarusios, delspinigiai iÅ¡ atsakovės nepriteistini. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra susiformavę teismų precedentai, kuriais nustatytas netesybų reikalavimo ieÅ¡kovo nurodytais pagrindais nepagrįstumas (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2A-442-464/2010, byloje Nr.2A-148-492/2008 ir kt.).   CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-12-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).  IÅ¡ dalies tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 99 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :    ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.   Priteisti ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, buveinė – RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės T.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2024,89 Lt (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis Lt ir 89 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) žyminio mokesčio.   Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.   Priteisti iÅ¡ atsakovės T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,10 Lt (dvylika litų ir 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

   Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                                         Teisėja                                                                  Rasa Augustė