Legislator Case Law & Legislation
306d85e9-a858-4230-af63-e338471502e4 AI generated

306d85e9-a858-4230-af63-e338471502e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 306d85e9-a858-4230-af63-e338471502e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

į 2 160,96 Eur, o D. D. – į 2 264,30 Eur. Prašymas tenkintinas.Bylos esantys duomenys liudija, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi yra patvirtintas UAB „Gelvora“ 593,87 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 1 458,43 Eur kreditorinis reikalavimas D. D. bei UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) 1 567,09 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 805,87 Eur kreditorinis reikalavimas D. D.. Dar iki šios bankroto bylos iškėlimo UAB „Mokilizingas“ (buv.

Legislator headnote

AI generated

306d85e9-a858-4230-af63-e338471502e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Tokiu atveju FABÄ® 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-2187-1008/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00968-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.4.5.5(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,susipažinusi su pareiÅ¡kėjų D. D. ir S. D. bankroto byloje, kurioje suinteresuoti asmenys yra kreditoriai „Swedbank“, AB, UAB „Mokilizingas“, UAB „SB lizingas“, BIGBANK AS filialas, UAB „4finance“, VšĮ Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras, antstoliai SvajÅ«nas Degimas ir Elena Miliauskienė, UAB „General Financing“, IPF DIGITAL Lietuva, UAB, AB DNB bankas, UAB „Nordecum“, UAB „TELE2“, UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Prekių ir paslaugų grupė“, AB „Lietuvos draudimas“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „ITM Inkasso“, UAB „Gelvora“, UAB „Skolų valdymo centras“ VÄ® Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gautu UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl kreditoriaus pakeitimo ir kreditorinio reikalavimo patikslinimo bankroto byloje, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: kreditorė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti pradinį kreditorių UAB „Mokilizingas“ į naujÄ kreditorių UAB „Gelvora“ ir patikslinti UAB „Gelvora“ reikalavimo dydį S. D.

į 2 160,96 Eur, o D. D. – į 2 264,30 Eur. Prašymas tenkintinas.Bylos esantys duomenys liudija, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi yra patvirtintas UAB „Gelvora“ 593,87 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 1 458,43 Eur kreditorinis reikalavimas D. D. bei UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) 1 567,09 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 805,87 Eur kreditorinis reikalavimas D. D.. Dar iki šios bankroto bylos iškėlimo UAB „Mokilizingas“ (buv.

UAB „Snoro lizingas“) ir AB „Snoras“ 2011 m. rugsėjo 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartį Nr. 11-1531, kuria reikalavimo teisės į S. D. ir D. D. buvo perleistos AB „Snoras“. BAB „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkus S. D. ir D. D.. Skolininkai apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuoti registruotu paÅ¡tu.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali bÅ«ti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Tokiu atveju FABÄ® 29 straipsnio nuostatas nustatyta Å¡ių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. FABÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos reikalavimo perleidimo atveju, teismas, jei yra pagrindas, bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Å ioje byloje aplinkybės, dėl kurių nebÅ«tų galimas subjektinių teisių perėmimas, nenustatytos, todėl pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ keistinas nauju kreditoriumi UAB „Gelvora“, atitinkamai patikslinant Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintus S. D. ir D.

D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡us.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimis, teismas nutaria: patenkinti UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo.Pakeisti bankrutuojančių D. D. ir S. D. bankroto byloje kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Patikslinti bankrutuojančio D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų kreditorinius reikalavimus, paÅ¡alinant iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančio D.

D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o antros eilės kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, su 805,87 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkių eurų 87 ct) kreditoriniu reikalavimu, kartu padidinant antros eilės kreditoriaus UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinį reikalavimÄ iki 2 264,30 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 30 ct).Patikslinti bankrutuojančios S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų kreditorinius reikalavimus, paÅ¡alinant iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančios S. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o antros eilės kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, su 1 567,09 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 09 ct) kreditoriniu reikalavimu, kartu padidinant antros eilės kreditoriaus UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinį reikalavimÄ iki 2 160,96 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 96 ct).Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams, bankroto administratoriui ir kreditoriams.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Daiva Maneikienė