306d5366-7bef-40e4-b752-4e6f631a005e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                       (S)  Administracinio teisės pažeidimo                                                                                                        Nr. A2.6.-3310-830/2016                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02832-2016-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                  2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S   2016 m. gruodžio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: M. B., 2016 m. lapkričio 14 d., apie 00.38 val., Vilties g. 33, Panevėžyje, vairavo automobilį „BMW“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J.

V. gimusiam (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,25 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.M. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi. M. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77470425-16 (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų A.

G. ir J. P. tarnybiniais pranešimais(b.l.12-13); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu(b.l.16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 17-18); pažyma iš kelių transporto priemonių registro (b.l. 20-21). Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs).

Tai atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ bei dėl jo gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, į asmenybę – M. B. dirba, neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimÄ padarė bÅ«damas lengvo girtumo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

B., už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo. Byloje nenustatyta, kad automobilio savininkas J. V. perdavė automobilį M. B., žinodamas apie tai, kad jis su Å¡iuo automobiliu darys teisės pažeidimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:         M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „BMW“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16063214213, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Česlovas Kulikauskas