306bd7ca-32d8-4ded-9988-d7408f35ea4f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-197-156-2014                                                                                            Proceso Nr. 1-81-1-01339-2013-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.2.14.1.2.2 ; 2.3.6.4.2;

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorui Birutei Pužaitienei,nukentėjusiajam P. P.;gynėjui Vaclovui Vaitkui,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:       M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r. sav., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas                                                       2011-01-27 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1 d. ir 180 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 8 mėn., 2012-11-30 pagal LR BK 178 str.1 d. areÅ¡tu 40 parų, 2013-01-17 pagal LR BK 178 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 1,4,9 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 2013-01-22 pagal LR BK 180 str., 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. , 2013-02-26 nuosprendžiais skirtos bausmės subendrinto, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., Marojampolės apylinkės teismo 2013-11-13 nutartimi lygtinai paleistas, neatlikęs 3 mėn. 15 d., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojojo kodekso ( toliau - LR BK) 180 straipsnio 1 dalį.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė :

                M. G. 2013 m. gruodžio 24 d.  apie 15 val., RadviliÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini), už prekybos centro “Maxima”, esančio Gedimino gatvėje Nr.42, RadviliÅ¡kio m., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡Â P. P. – tyčia jam sudavė kojomis du smÅ«gius į galvÄ ir kojas, padarydamas P. P. sužalojimÄ - odos nubrozdinimus veide- nežymų sveiaktos sutrikdymÄ Â ir taip atėmęs galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ , P. P., turtÄ : 10 Lt vertės piniginę, pinigus – 10 litų , 150 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” su “Tele 2 Pildyk” kortele 13 Lt vertės, ir asmens tapatybės kortelę, tuo padarydamas P. P. 183 Lt turtinės žalos, t.y., padar ėnusiklatimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.

      Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-12-24 buvo girtas, gėrė su nukentėjusiu. Supykęs, kad pastarasis neatiduoda jam pusę pinigų, kuriuos  iÅ¡leido pirkdamas abiems alų, nukentėjusiajam sudavė koja du smÅ«gius į galvÄ ir kojas ir pareikalavo atiduoti piniginę. Tyčios pagrobti asmens tapatybės kortelę neturėjo. Grįžo prie sodo namelio, kuriame girtavo, paėmė telefonÄ ir monetas 10 Lt., o piniginę numetė. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyriÅ¡kiui už 20 Lt, o gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiui.

DienÄ prieÅ¡ tai buvo patalpintas į policijos areÅ¡tinę dėl girtavimo.          Įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.          Nukentėjęs parodė, kad jis 2014-12-24 gėrė su iki tol nepažįstamu M. G. alaus bare . Po to abu bendrai nusipirko alaus ir iÅ¡gerti alų M. G. pakvietė pas save, ir jie nuėjo prie už parduotuvės „ Maxima“ esančio negyvenamo sodo namelio. Ten iÅ¡gėrė atsineÅ¡tÄ alų.

Baigus gerti alų, jis ėjo namo, tačiau dar neišėjęs iÅ¡ sodų teritorijos, pajuto smÅ«gį per kojas, ties pakinkliais, nuo kurio suklupo. Bandė stotis, tačiau tuo metu M. G. jam spyrė į veidÄ ir pareikalavo atiduoti jam viskÄ , kÄ turi kiÅ¡enėse. Jis bandęs atsistoti, bet M. G. jam dar spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , liepė gulėti, nesikelti ir atiduoti daiktus. Norėdamas iÅ¡vengti tolimesnio muÅ¡imo, iÅ¡ kiÅ¡enių padavė turėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 150 litų vertės su Tele 2 PILDYK Sim kortele 13 Lt vertės, 10 litų įvairiomis metalinės monetomis, 10 Lt vertės piniginę su joje buvusia asmens tapatybės kortele.

Atidavus Å¡iuos daiktus, M. G. dar kartÄ spyrė jam į galvÄ . Kai nukentėjusysis atsikėlė, įtariamojo prie jo nebebuvo ( b. l. 22-23). Teisiamajame posėdyje civilinio ieÅ¡kinio atsisakė.               Liudytojas V. P. parodė , kad 2013 metų gruodžio mėnesį, dienos tiksliai nurodyti negali, galėjo bÅ«ti 23 ar 24 diena, buvo alaus bare, esančiame Vaižganto gatvėje, kai prie baro nepažįstamas jaunuolis jam pasiÅ«lė pirkti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA už 30 litų.

Liudytojas nusiderėjo ir telefonÄ nupirko už 20 Lt. Grįžo į barÄ , kur toliau girtavo, telefonÄ Â tÄ pačiÄ dienÄ prarado ( b. l. 29-30).               IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad P. P. padaryti sužalojimai : odos nubrozdinimai veide, g smegenų sutrenkimo diagnozė nepagrįsta objektyviais medicininiais duomenimis. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais. Sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuviminei traumai; padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( b.l. 18).                IÅ¡ Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad suteikus P. P. skubios pagalbos paslaugas, žala privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui nėra padaryta    (b.l.21).                IÅ¡Â asmens  blaivumo testo rezultatų, testo Nr. (duomenys neskelbtini) , matyti, kad 2013-12-24 17 val. 12min.

P. P. testo rezultatas - 3,01promilių girtumas ( b.l.27) .                                                IÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl plėšimo prieÅ¡ P. P., pareiÅ¡kėjui nurodžius, kad jį sumušė ir daiktus atėmė asmuo, vardu Marius , kuris naktį prieÅ¡ plėšimÄ praleido policijos areÅ¡tinėje, nustatyta, kad naktį iÅ¡ 2013-12-23 dienos į 24 dienÄ Â dėl LR ATPK pažeidimo į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato areÅ¡tinę buvo pristatytas M.

G. ( b. l. 31).                IÅ¡ pažymos apie asmerns baustumÄ matyti, kad 2013-12-23 21:40 val., RadviliÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini), M. G., bÅ«damas girtas (3,66 promilių) griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.1 d.( b. l. 107).              Kaltinamojo veika, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamasis tyčia P. P. suduodamas kojomis du smÅ«gius į galvÄ ir kojas, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ Â ir taip atėmęs galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, pagrobė P. P., turtÄ : 10 Lt vertės piniginę, pinigus – 10 litų , 150 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia” su “Tele 2 Pildyk” kortele 13 Lt vertės, ir asmens tapatybės kortelę, tuo padarydamas P. P. 183 Lt turtinės žalos ir taip užvaldė svetimÄ turtÄ ir įgijo galimybę juo disponuoti pagal savo valiÄ .

             Iš VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad M. G. Psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2002 metų, dgn. vidutinis protinis atsilikimas ( b. l. 115). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad duomenų, kad įtariamasis M. G. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės alkoholiui sindromas ( b.l. 135-137).

            Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo prasidėjo po abiejų girtavimo kartu, vėliau peraugo į plėšimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino, dėl to kaltinamajam galima paskirti bausmę, mažesnę už įstatymo sankcijoje nustatytÄ bausmės vidurkį.            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Procesas dėl civilinį ieÅ¡kinio nutrauktinas, nes nukentėjęs atsisakė ieÅ¡kinio.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 303 - 308 str.,                                                          n u s p r e n d ž i a :         M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams trims ( 3) mėnesiams.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.          KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.               Bausmės pradžiÄ laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2014-06-16. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ 2013-12-25 - 2014-06-15.          ProcesÄ dėl civilinį ieÅ¡kinio nutraukti.         Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas                                                                                                           Â