306ae072-ecb7-447a-b4ea-461f4e2ebbaa · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1537-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01167-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated306ae072-ecb7-447a-b4ea-461f4e2ebbaa · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . V. G. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), A. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), B. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8, 9, 13, 14, 15, 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4603, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1537-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01167-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G. vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
V. G. 2014-01-25 apie 04.48 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas), paskambinÄs į Kauno miesto Dainavos policijos komisariatÄ melagingai praneÅ¡Ä, kad (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus nenurodÄ, sakydamas ,,jums reikia tai ir susiraskitâ, A. P. neprižiÅ«ri savo 4 metų vaiko. Nuvykus patikrinti pažeidimų nenustatyta, pats pilietis dÄl girtumo pristatytas į Kauno m. Dainavos PK budinÄiÄ dalį. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . V. G. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), A. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), B. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8, 9, 13, 14, 15, 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4603, iÅ¡ kurio matyti, kad V.
G. 2014-01-25 05.42 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes. V. G. administracine tvarka nebaustas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄios aplinkybÄs â pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarÄ: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į SaulÄtekio policijos nuovadÄ (Kaunas, Taikos pr. 115).
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       AudronÄ LevinskienÄ