Legislator Case Law & Legislation
306ad477-b5fe-4c66-a159-69e68ff82ca1 AI generated

306ad477-b5fe-4c66-a159-69e68ff82ca1 · Kauno apygardos teismas

Case Number 306ad477-b5fe-4c66-a159-69e68ff82ca1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl P. B. lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos.

Legislator headnote

AI generated

306ad477-b5fe-4c66-a159-69e68ff82ca1 · Kauno apygardos teismas: birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl P. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

                                                Â

Nr. 1Sk-278/10

                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                             2.5.19.

                                                              Â

                                                 Â

  KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                          Â

N U T A R T I S

                                       LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                        Â

                                   2010 m. liepos 7 d. Â

                                                                        Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo

Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Birutei

Å ečkuvienei,  Â

teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių

rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių

2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl P. B. lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos.

Teismas,

iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

n u s t a t ė :

                   P. B., a/k (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę pagal 2009-05-09 Šakių

rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal Baudžiamojo

kodekso 149 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 3 dalį

ketverių metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės

pradžia 2008-12-18, pabaiga 2012-12-17.

                   Skundžiama nutartimi Kaišiadorių rajono

apylinkės teismas pataisos namų- atvirosios kolonijos  administracijos teikimÄ atmetė,  padarydamas iÅ¡vadÄ , jog P. B.

nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

                    P. B. skundu praÅ¡o tenkinti teikimÄ ir jį lygtinai

paleisti iš bausmės atlikimo vietos.

Skunde

nuteistasis nurodo, kad, priimdamas jam nepalankų sprendimÄ , teismas netinkamai

įvertino bylos aplinkybes, o bÅ«tent, neįvertino to, jog jis nuteistas pirmÄ

kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, atlikdamas bausmę, dirba

ir mokosi, likusi neatlikta bausmės dalis atitinka  bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3

dalies 1 punkto nuostatas. Nuteistojo manymu, jo pastangos yra pakankamos

daryti iÅ¡vadÄ , kad jis taiso nepilnametystėje padarytÄ klaidÄ .

Nuteistojo

P. B. skundas atmestinas.

Lygtinį

paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos

Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio

1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų

visumos.

Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo

savo skunde, yra nepakankamos, kad būtų padaryta įstatymo reikalaujama išvada

apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet

prižiÅ«rimÄ . P. B. atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo

padarymÄ bei už pasikėsinimÄ padaryti sunkų nusikaltimÄ . Ä® tai, kad

nusikalstamas veikas jis padarė, būdamas nepilnametis, būdamas anksčiau

neteistas, skirdamas bausmes, atsižvelgė Šakių rajono apylinkės teismas,

priėmęs nuosprendį.  Iš Pravieniškių

2-ųjų pataisos namų- atvirosios kolonijos P. B. išduotos

charakteristikos matyti, kad nuteistojo valios savybės išugdytos silpnai, jis

priklausomas nuo aplinkos faktorių, nedalyvauja būrio visuomeninėje veikloje.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė du vidaus tvarkos pažeidimus, už juos

buvo skirtos griežtos drausminės nuobaudos. Galiojančių drausminių nuobaudų

nuteistasis neturi tik nuo 2010-04-26. Â

Esant

šioms aplinkybėms, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo išvada, kad P. B. dar negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės,

yra teisinga.

Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta,

naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1

punktu, 9 dalimi, teismas

                                                n

u t a r i a :

nuteistojo

P. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono

apylinkės teismo 2010 m. birželio 9 d.  nutartį.

                     Ši nutartis neskundžiama

ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos

pirmininkė                                                   Emilija

Akelienė

Â

                   Teisėjai                                                                          Regina Majauskienė

Â

                                                                                     Algerdas Urbšys