3066b22d-e95b-430c-ae41-91d77ab87ce4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-592-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00488-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: N. G. 2013 m. spalio 5 d. apie 15.10 val. RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26, esančioje parduotuvėje „Maxima“, pavogė 1 vnt. 1 l talpos degtinės „Auksinė originali“ butelį, 35,89 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

 Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - N. G., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.) N. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio pareiÅ¡kime (b.l. 4), paaiÅ¡kinime (b.l. 5), Maxima LT, UAB vyr. kasininkės Zojos PečiÅ«rienės ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Rimanto Vitonio poėmio akte (b.l.

6) nurodyta, kad 2013 m. spalio 5 d. apie 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2, buvo pastebėtas N. G., kuris paėmė butelį degtinės „Auksinė originali“ 35,89 Lt vertės ir už jį nesumokėjęs išėjo pro kasas, todėl buvo sulaikytas. Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2353 (b.l. 12), kuriuo 2013-10-05, 15.42 val., N. G. nustatytas 3,39 prom. girtumas.  N. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a:

                                       2 N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymÄ , skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030). Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai- Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono PK.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                   Irena Stulgienė