30664113-1d7f-4e7a-91bb-b8f304219829 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11-134-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00108-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. D., nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2013-02-27, apie 17.33 val.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), R. P. skambino bendruoju pagalbos numeriu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).

R. P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.              Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b.l.

3) R. P. nurodė su pažeidimu sutinka ir dėl to gailisi. R. P. kaltė be jos prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) bei kita byloje surinkta medžiaga.             Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio patikrinimo nurodyta (b.l. 4), kad 2013-02-27, 17.33 val. pranešėja R. P. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir informavo apie konfliktÄ su vyru. IÅ¡siuntus policijos pajėgas R. P. vėliau policijos pareigÅ«nams pranešė, kad jokio konflikto nėra ir pareigÅ«nų pagalba nereikalinga.

Bendraujant su pranešėja aiÅ¡kiai jautėsi, kad ji yra neblaivi. Pranešėja informavo, kad tariamas konfliktas su vyru jai pasivaideno.Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta (b.l.5), kad atliekant informacijos patikrinimÄ buvo bendrauta su R. P., kuri paaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nėra, policijos pareigÅ«nų pagalba jai nereikalinga. 2013-02-28 tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2013-02-27, apie 17.30 val. R. P., bÅ«dama neblaivi, paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė, kad vyksta konfliktas su vyru M.

P.. Vėliau apklausta ji nurodė, kad jokio konflikto nebuvo, prisipažino, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. M. P. parodė, kad 2013-02-27 tarp jo ir žmonos R. P. jokio konflikto nebuvo. Dėl ko ji skambino bendruoju pagalbos telefonu paaiÅ¡kinti negali.              Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. P. veikoje – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracine tvarka R. P. baudžiama pirmÄ kartÄ , todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtinas įspėjimas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas              n u t a r i a:                    R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ , skirti įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                       Artūras Dilys