2022-03-08 Nr. BB-1581-1-01-1-34705-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1044/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34705-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nukentėjusiojo L. S. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. spalio 14 d. nutarties nuteistojo K. P. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatoriai pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2021 m. spalio 14 d. nutarties. Prašymą atnaujinti praleistą terminą kasatoriai grindžia aplinkybėmis apie tai, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba parengti kasaciniam skundui buvo suteikta tik 2022 m. vasario 1 d., nors apeliacinės instancijos teismo nutartis priimta 2021 m. spalio 14 d. Kasatorių nuomone, terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių.

Atrankos kolegija, įvertinusi šias aplinkybes, daro išvadą, kad terminas kasaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.

Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendį. Kasatorių nuomone, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai grubiai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nukrypo nuo formuojamos teisinės praktikos.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat paminėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Kasatoriai skunde tvirtina, kad abiejų instancijų teismai padarė esminius įrodymų vertinimo pažeidimus bei netinkamai taikė baudžiamąją įstatymą, tačiau teisinių argumentų, patvirtinančių šių pažeidimų buvimą, skunde nepateikia. Iš esmės kasaciniame skunde nesutinkama su tuo, kad apeliacinės instancijos teismas sumažino pirmosios instancijos teismo nustatytą atlyginti iš nuteistojo K. P. turtinės ir neturtinės žalos dydį nukentėjusiajam L. S..

Atrankos kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad neturtinės/turtinės žalos dydis pirmiausia yra faktinių aplinkybių sritis, kurioje savo kompetenciją įgyvendina pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Kasacinės instancijos teismas gali nagrinėti šiuos klausimus tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), t. y. patikrindamas, ar teismai, priteisdami neturtinės žalos atlyginimą ir nustatydami jos dydį, tinkamai laikėsi civilinės teisės nuostatų, ar nebuvo pažeistos BPK normos, reguliuojančios civilinio ieškinio nagrinėjimą ir išsprendimą baudžiamojoje byloje. Tačiau teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu skunde taip pat nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3,4 punktai)

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti nukentėjusiojo L. S. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir praleistą terminą atnaujinti.

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo L. S. ir jo gynėjo advokato Broniaus Varsackio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Alvydas Pikelis

Tomas Šeškauskas