3064c983-2b02-4fdf-8be0-20239c09ffcf · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1737-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01534-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 17 d. KaunasKauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2011 02 25 d. apie 21.47 val.
Legislator headnote
AI generated3064c983-2b02-4fdf-8be0-20239c09ffcf · Kauno miesto apylinkÄs teismas: D., įtariamas PC ,,Express Marketâ, esanÄiame Raudondvario pl. 184, Kaunas, 5,49 Lt vertÄs prekÄs vagyste; vaizdo įraÅ¡u, kur užfiksuota įvykdyta vagystÄ; T. D. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T. D. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekÄ, kurios vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1737-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01534-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 17 d. KaunasKauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi T. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2011 02 25 d. apie 21.47 val.
PC âExpress Marketâ, esanÄiame Raudondvario pl. 184, Kaunas, T. D. praÄjo pro kasas, nesumokÄjÄs už 5,49 Lt vertÄs prekÄ, t. y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.T. D. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidÄjas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti, jam nedalyvaujant, byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).T. D. veika įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; oficialiu raÅ¡tu, kuriuo nustatyta, kad 2011 03 05 apie 20.00 val.
PC âExpress Marketâ, esanÄiame Raudondvario pl. 184, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, kuris 2011 02 25 apie 21.47 val. Å¡iame PC praÄjo pro kasas, nesumokÄjÄs už 1 vnt. dantų pastos âBlend a medâ 125 ml 5,49 Lt vertÄs, prekÄ Ä¯ prekybÄ negrÄ Å¾inta, įmonei padarytas 5,49 Lt materialinis nuostolis; PC âExpress Marketâ darbuotojos paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 03 05 d. 08.00 val. peržiÅ«rÄjus 2011 02 25 d. vaizdo įraÅ¡Ä , buvo pastebÄta, jog apie 21.47 val. prekybos salÄje pilietis paÄmÄ 1 vnt. dantų pastos, įsidÄjo į kiÅ¡enÄ ir kasoje už minÄtÄ prekÄ nesumokÄjÄs iÅ¡Äjo iÅ¡ prekybos centro, 2011 03 05 apie 20.00 val. prekybos centre buvo pastebÄtas ir sulaikytas tas pats pilietis; inventorizacijos aktu, kuriuo nustatytas 1 vnt. dantų pastos âBlend a medâ 125 ml 5,49 Lt vertÄs trÅ«kumas; raÅ¡tu dÄl padarytos žalos; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad į Santakos PK buvo pristatytas pilietis, pasivadinÄs T.
D., įtariamas PC ,,Express Marketâ, esanÄiame Raudondvario pl. 184, Kaunas, 5,49 Lt vertÄs prekÄs vagyste; vaizdo įraÅ¡u, kur užfiksuota įvykdyta vagystÄ; T. D. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad T. D. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekÄ, kurios vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., T.
D. skirtina administracinÄ nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. T. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad savo kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkina tai, kad per metus antrÄ kartÄ padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį T. D. jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
T. D. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.T. D. įpareigotinas atlyginti PC âExpress Marketâ patirtÄ 5,49 Lt turtinÄ Å¾alÄ (LR ATPK 37 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50 str., 302(2) str., teismasn u t a r i a:T. D. nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Ä®pareigoti T. D. atlyginti UAB âKilminÄâ PC-12 âExpress Marketâ, esanÄiam Raudondvario pl. 184, Kaunas, padarytÄ 5,49 (penkių LT 49 ct) litų turtinÄ Å¾alÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs ai. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      JÅ«ratÄ JakubonienÄ