3063f8ef-e809-48f3-a2c9-394a5901b102 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinio teisė pažeidimo byla Nr. ATP-115-316/2013Teisminio proceso numeris                                                           4-41-3-00236-2012-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 79.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutarimo, kuriuo E. K. skundas dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro specialisto V.

Č. 2012 m. kovo 3 d. nutarimo buvo patenkintas iš dalies, irn u s t a t ė :Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2012-03-13 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. K. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1242 str. 1 d. nubaustas 800 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams, už tai, kad 2012-02-29, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Volkswagen Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, kelio vingyje į deÅ¡inę, nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo važiuojamÄ jÄ dalį, kur prieÅ¡prieÅ¡a atvažiuojantis kitas automobilis buvo priverstas staigiai stabdyti ir užvažiuoti ant Å¡aligatvio, važiuodamas toliau, J. B. ir L. I. aikÅ¡tės gatvių sankryžoje, sukdamas į kairę, neparodė atitinkamo posÅ«kio signalo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 4, 88.2 ir 125 punktų reikalavimus.Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. sausio 17 d. nutarimu iÅ¡ dalies tenkino E. K. skundÄ , pakeitė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V.

Č. 2012-03-13 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡alino aplinkybę, jog dėl E. K. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo „<...> prieÅ¡prieÅ¡a atvažiuojantis kitas automobilis buvo priverstas staigiai stabdyti ir užvažiuoti ant Å¡aligatvio <...>“; E. K. paskirtÄ nuobaudÄ suÅ¡velnino iki 600 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams. KitÄ nutarimo dalį paliko nepakeistÄ .E. K. apeliaciniu skundu praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. II-10-914/2013 panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti.

Skunde analizuojama Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo praktika, nurodoma, kad ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pavojingÄ vairavimÄ , kuris apibrėžiamas kaip transporto priemonių vairavimas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti.

Taigi, administracinė atsakomybė pagal ATPK 1242 straipsnio 1 dalį numatyta už šias alternatyvias veikas:

1) vairuotojui vienu metu ar paeiliui padarius kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui;

2) vairuotojui padarius KET pažeidimus, sukėlusius pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertus kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti. Apelianto nuomone, nors teismas ir paÅ¡alino aplinkybę iÅ¡ nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jog dėl padaryto Kelių eisimo taisyklių pažeidimo prieÅ¡prieÅ¡a atvažiuojantis kitas automobilis buvo priverstas staigiai stabdyti ir užvažiuoti ant Å¡aligatvio, tačiau vis tiek konstatavo, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 2 straipsnio 1 dalyje, nors taip ir nenurodė, kokiems eismo dalyviams jis sukėlė pavojų (kitam automobiliui, pėstiesiems ar pan.).

E. K. nuomone, skundžiama Å iaulių apylinkės teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje priimta neiÅ¡tyrus visų įrodymų, nepagrįstÄ prioritetÄ suteikiant policijos pareigÅ«nų parodymams.Institucija atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti ir apylinkės teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ .         Apeliacinis skundas atmestinas.Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. K. skunde nepripažįsta kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo, kuris yra nurodytas suraÅ¡ytame ATP protokole ir nutarime, padarymo.

Tokia asmens skunde iÅ¡dėstyta pozicija, teismo nuomone, nėra pagrįsta, nes yra paneigiama byloje surinktais objektyviais įrodymais.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė – vairuodamas automobilį paeiliui padarė kelis eismo taisyklių pažeidimus: kelio vingyje į deÅ¡inę nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo važiuojamÄ jÄ dalį, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui, o važiuodamas toliau sukdamas į kairę neparodė atitinkamo posÅ«kio signalo.Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo iÅ¡vados dėl apelianto E. K. kaltės, padarius ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , yra pagrįstos ir teisėtos.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė bylos aplinkybes, patikrino surinktus įrodymus ir juos įvertino nepažeisdamas proceso įstatymų reikalavimų. Apeliacinės instancijos teismas visiškai sutinka su pirmosios instancijos teismo nutarties argumentacija dėl bylai reikšmingų aplinkybių nustatymo, todėl jos nebekartoja. KET 88.2 punkte numatyta, kad prieš persirikiuodamas, prieš lenkdamas ir baigdamas lenkti, prieš sukdamas į dešinę ar kairę, prieš apsisukdamas vairuotojas privalo įspėti atitinkamos krypties posūkių šviesos signalais, o jeigu šviesos signalizacijos nėra arba ji sugedusi – ranka, KET 125 punkte įtvirtintas reikalavimas vairuotojui važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto.

Å iuo atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sÄ moningai pažeidė KET 88.2 ir 125 punktų reikalavimus, kelio vingyje į deÅ¡inę nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo važiuojamÄ jÄ dalį, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui, o važiuodamas toliau sukdamas į kairę neparodė atitinkamo posÅ«kio signalo. Tokie padaryti KET pažeidimai negali bÅ«ti vertinami kitaip nei reikalavimo nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimas, todėl padaryta veika atitinka ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

PareigÅ«nų, fiksavusių pažeidimus, tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės ir kaip liudytojo apklausto pareigÅ«no R. P. parodymai patvirtina, kad E. K. kelio vingyje į deÅ¡inę nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo važiuojamÄ jÄ dalį, o važiuodamas toliau sukdamas į kairę neparodė atitinkamo posÅ«kio signalo, todėl abejonių, kad padarytais KET pažeidimais apeliantas kėlė realiÄ grėsmę eismo saugumui, nėra.Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis priimta iÅ¡samiai iÅ¡tyrus visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus byloje esančius įrodymus E. K. pagrįstai pripažintas kaltu dėl ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, todėl jo apeliacinis skundas netenkinamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. K. apeliacinį skundÄ atmesti.Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas             Boleslovas Kalainis