305ef36b-8ebd-48f5-b9ec-b0ace02e2dfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11456-819/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05206-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nemiros Å iugždaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja V. I. individuali firma „VYDAS“, V. I., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, irnustatė:antstolė Nemira Å iugždaitė pareiÅ¡kimu praÅ¡o V.

I. individualios firmos „VYDAS“ vadovui skirti 150 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, kad vadovaujantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-11-17 sprendimu Nr. (23.31-08)-467-160431 antstolių N. Å iugždaitės ir D. StakeliÅ«no kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. I. individualios firmos „VYDAS“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2016-01-22 skolininko V.

I. individualios firmos „VYDAS“ buveinės adresu buvo iÅ¡siųstas ir 2016-01-27 įteiktas antstolės reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä , tačiau reikalavimas nebuvo įvykdytas. Nurodo, kad V. I. individualios firmos „VYDAS“ vadovas yra V.

I..Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolių N. Å iugždaitės ir D. StakeliÅ«no kontorai buvo pateiktas ir priimtas vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2015-11-17 sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08)-467-160431 dėl 5511,76 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. I. individualios firmos „VYDAS“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v.b.l. 1-4). 2016-01-21 antstolė priėmė reikalavimÄ nurodyti turtÄ , kuriuo skolininkÄ V.

I. individualiÄ firmÄ â€žVYDAS“ įpareigojo per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie V. I. individualios firmos „VYDAS“ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat kasos knygÄ ir įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä (v.b.l. 24). Å is reikalavimas įteiktas 2016-01-27 (v.b.l. 25). Byloje nėra duomenų, kad V. I. individuali firma „VYDAS“ šį antstolės reikalavimÄ Ä¯vykdė (CPK 178 str.).Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Pagal CPK 645 str. skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtÄ ar jo buvimo vietÄ , teismas gali skirti iki 579 Eur baudÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad V. I. individualios firmos „VYDAS“ vadovu nuo 1990-11-09 yra V.

I. (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 7 str.) (v.b.l. 26-27). V. I. individualios firmos „VYDAS“ vadovas į antstolės reikalavimus nereaguoja, nepateikia praÅ¡omos informacijos apie skolininko V. I. individualios firmos „VYDAS“ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , tuo kliudydamas antstolei vykdyti jai pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (CPK 178 str., 185 str.). Todėl skolininko V. I. individualios firmos „VYDAS“ vadovas V. I., kaip asmuo, atsakingas už antstolės reikalavimo įvykdymÄ skolininko V.

I. individualios firmos „VYDAS“ vardu, baustinas 100 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolė dėl baudos skyrimo V. I. individualiai firmai „VYDAS“ Å¡ioje vykdomojoje byloje kreipiasi pirmÄ kartÄ , į tai, kad antstolės reikalavimo įvykdymui skolininkas turėjo pakankamai laiko, jam įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkas jokių pastangų Å¡iam reikalavimui įvykdyti neparodė, praÅ¡omos informacijos nepateikimo priežasčių nenurodė, nors tokiÄ pareigÄ turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p., 645 str.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, mano, kad vienkartinė 100 Eur bauda Å¡iuo atveju bus pakankama paskatinti skolininkÄ kuo skubiau įvykdyti jam pateiktÄ antstolės 2016-01-21 reikalavimÄ (CPK 3 str. 7 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 334, 335 ir 593 str., teisėjanutaria:antstolės Nemiros Å iugždaitės praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti skolininko V. I. individualios firmos „VYDAS“, juridinio asmens kodas 120020011, vadovui V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės 2016-01-21 reikalavimo nurodyti turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 33-2170/2015 nevykdymÄ .Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

I. individualiai firmai „VYDAS“ ir jos vadovui V. I., kad baudos V. I. individualios firmos „VYDAS“ vadovui paskyrimas ir sumokėjimas neatleidžia V. I. individualios firmos „VYDAS“ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir  Â