305edb02-828e-44e2-910d-674c02ea62cd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2YT-28-1037/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01316-2016-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                   2.2.1.3; 3.2.6.1                                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovei Neringai Ubartienei, suinteresuoto asmens Amelijos A.

M. atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, suinteresuotiems asmenims B. K., V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. A. M., B. K., V. M. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė pripažinti A. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nurodė, kad A. A. M. 2015-09-08 Plungės teritorinio skyriaus Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, asmeniui sukakusiam senatvės pensijos amžiaus neterminuotai. A. A. M. nustatytas organinis emocinio labilumo (astenini) sutrikimas. Dėl 2015 m. rugpjūčio mėnesį patirto galvos smegenų infarkto, jai suparalyžavo dešinę kūno pusę, dėl ko taria tik neaiškius garsus, pati pasirūpinti savimi nebegali, nesugeba atlikti paprastų veiksmų, nepasirūpina savo buitiniais poreikiais, maistu, gydymusi.

Jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu patikslino pareiÅ¡kimÄ ir prašė A. A. M. pripažinti ribotai veiksnia pareiÅ¡kime nurodytuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei papildė asmeninių neturtinių santykių sritis – gebėjimo kreiptis į teismÄ ir vieÅ¡Ä jÄ administracijos institucijÄ srityje.Suinteresuoto asmens A. A. M. atstovas advokatas Algirdas JuÅ¡ka prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti, kadangi iÅ¡ ekspertizės iÅ¡vados matyti, kad jo atstovaujamoji gali suprasti savo veiksmų esmės ir gali juos valdyti pareiÅ¡kime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Suinteresuotas asmuo B.

K. paaiÅ¡kino, kad A. A. M. yra jos mama. Jau daugiau, kaip metai mama gyvena kartu, nes po insulto nebegali savim pasirÅ«pinti, negali kalbėti, visiÅ¡kai nejuda. Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti A. A. M. ribotai veiksnia. Suinteresuotas asmuo V. M. prašė tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad A. A. M. yra jos mama. Mama supranta kas vyksta aplinkui, tik ji negali kalbėti. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, kad sesuo galėtų ja tinkamai rÅ«pintis, tvarkyti dokumentus.PareiÅ¡kimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Tokiu atveju, kuomet, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse (CK 2.11 straipsnis) Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. 2016-11-22 – 2017-01-04 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-255/2016 išvadoje nurodyta, kad A.

A. M. nustatyta organinio emocinio labilumo (asteninio) sutrikimo diagnozė. Suteikus pagalbines priemones, kompensuojančias jos fizinės negalios apsunkintÄ komunikacijÄ gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; taip pat savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje.

Dėl fizinės negalios A. A. M. negali atvykti į teismo posėdį, tačiau suteikus pagalbines priemones, kompensuojančias jos fizinės negalios apsunkintÄ komunikacijÄ gali bÅ«ti apklausiama ir supažindinta su teismo dokumentais (b. l. 50-53). Asmens pripažinimo neveiksniu teisinis reglamentavimas įtvirtina labai rimtus asmens privataus gyvenimo apribojimus – neveiksniu pripažintas asmuo tampa visiÅ¡kai priklausomu nuo savo globėjo beveik visose gyvenimo srityse neapibrėžtÄ periodÄ (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertindamas tai, Europos Žmogaus Teisių Teismas pažymėjo, kad Å¡iame procese privalo bÅ«ti užtikrinti atitinkami procedÅ«riniai saugikliai, kurie garantuotų tinkamÄ suinteresuoto asmens teisių apsaugÄ bei atsižvelgimÄ Ä¯ jo interesus (žr. H. F. v. Slovakia, no. 54797/00, judgement of 8 Nobvember 2005). Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas, kuriomis abejoti nėra teisinio pagrindo, konstatuotina, kad A. A. M. dėl psichikos bÅ«klės geba pasirÅ«pinti savimi savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba, todėl nėra pagrindo jos pripažinti ribotai veiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse.

Be to, ir suinteresuotų asmenų B. K. ir V. M. paaiÅ¡kinimai nesuteikia pagrindo abejoti ekspertų iÅ¡vadomis. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad mama viskÄ suprantÄ tik dėl fizinės negalios negali tinkamai komunikuoti ir gyventi pilnaverčio socialinio gyvenimo. Pažymėtina, kad asmenims, kurie nesugeba pasirÅ«pinti savimi, esant sÄ lygoms ir pagrindams nustatoma rÅ«pyba. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 468 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ atmesti.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Tomas Pukšmys