Legislator Case Law & Legislation
305e6a2d-eecf-40c4-9d20-d4625875d4ce AI generated

305e6a2d-eecf-40c4-9d20-d4625875d4ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 305e6a2d-eecf-40c4-9d20-d4625875d4ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1006,30 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

305e6a2d-eecf-40c4-9d20-d4625875d4ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje pateikti įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovė nuo 2012-07-31 iki 2014-03-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civilinė byla Nr. 2-7527-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05699-2014-7) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2014 m. birželio 25 d.      Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos vanduo” ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1006,30 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Byloje pateikti įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovė nuo 2012-07-31 iki 2014-03-31 nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis –72,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1006,30 Lt skolos, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB “Klaipėdos vanduo“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius