Legislator Case Law & Legislation
305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6 AI generated

305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 2 d. bei ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .  Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

Legislator headnote

AI generated

305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. V. D. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l. 11).V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-2919-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-02725-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-28, apie 23.05 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams aktyviais fiziniais veiksmais.

Å iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 2 d. bei ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .  Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

D. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. V. D. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l. 11).V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei ir daro iÅ¡vada, kad V. D., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose.

ATPK 24 str. 4 d. numato, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse, todėl V. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. skirtinos baudos mažinamos per pusę. Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 1781 str. 2 d., V. D. skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 1 d. paskirti 250 Lt baudÄ .V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d. paskirti 150 Lt baudÄ .V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1781 str. 2 d., paskirti 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 250 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Gediminas Viederis