305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 2 d. bei ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ .  Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V.
Legislator headnote
AI generated305cccec-d679-49fd-bfc9-ebdff7ec08b6 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl administracinių teisÄs pažeidimų neprisipažino. V. D. kaltÄ, įvykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l. 11).V. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.).
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. AN2.9.-2919-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-02725-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : V. D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-05-28, apie 23.05 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdÄ teisÄto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteisÄtÄ veiklÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams aktyviais fiziniais veiksmais.
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 1 d., 2 d. bei ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ .  Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. D. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad V.
D. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio V. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dÄl administracinių teisÄs pažeidimų neprisipažino. V. D. kaltÄ, įvykdžius administracinius teisÄs pažeidimus, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l. 11).V. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d., 8 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, jog teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, bei ir daro iÅ¡vada, kad V. D., už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos įstatymo straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus, sankcijose.
ATPK 24 str. 4 d. numato, jog už administracinius teisÄs pažeidimus nepilnameÄiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Å¡iame kodekse, todÄl V. D. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. skirtinos baudos mažinamos per pusÄ. Už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatyta ATPK 1781 str. 2 d., V. D. skirtina minimali nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 1 d. paskirti 250 Lt baudÄ .V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d. paskirti 150 Lt baudÄ .V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1781 str. 2 d., paskirti 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti V.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinÄ 250 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                    Gediminas Viederis