3059da04-9556-4f3b-830b-e5889457bf9e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrKOPIJACivilinė byla Nr. 2-1636-727/2012(buvęs Nr. 2-20398-727/2011)Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07014-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 42.10; 63.1; 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. P. (Z. P.) ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2007-06-12 sudarė su atsakovu paskolos sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 6000 eurų (20716,80 Lt) dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ per vienÄ mėnesį ir sumokėti palÅ«kanas. 2007-08-08 paskolos sutartimi ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 10500 eurų (36254,40 Lt), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ iki 2007-09-22 ir sumokėti palÅ«kanas.

Atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo suteiktomis paskolomis, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 56971,20 Lt skolos, 34856,22 Lt palÅ«kanų, 6,63 procentų ir 7,99 procentų metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolomis nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už termino įvykdyti prievolę pažeidimÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui LR CPK 130 str. numatytu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytos pasekmės - priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2007-06-12 sudarė su atsakovu paskolos sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 6000 eurų (20716,80 Lt) dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ per vienÄ mėnesį ir sumokėti 8,5 procentus palÅ«kanų (b.l. 6). 2007-08-08 paskolos sutartimi ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 10500 eurų (36254,40 Lt), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ iki 2007-09-22 ir sumokėti 10 procentų palÅ«kanų (b.l. 5).

Tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutartys atitinka CK 6.870, 6.871 str. reikalavimus - sutartys yra raÅ¡ytinės, sutarčių turinys atitinka įstatymo apibÅ«dintÄ paskolos sutarties sampratÄ . Paskolos sutartys yra nenuginčytos, todėl galioja ir turėjo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 str.). Jeigu skolos dokumentas yra pas kreditorių, yra preziumuojama, jog prievolė yra neįvykdyta arba iÅ¡ dalies įvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.). Atsakovas nepateikė įrodymų, kad su ieÅ¡kovu bent iÅ¡ dalies atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas paskolų negrÄ Å¾ino.

IÅ¡ atsakovo priteistina 20716,80 Lt (6000 eurų) skola pagal 2007-06-12 sutartį ir 36254,40 Lt (10500 eurų) skola pagal 2007-08-08 sutartį.Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.PalÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu (CK 6.37 str. 1 d.).

Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Atlyginimas palÅ«kanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nustato CK 6.872 str. 1 d. Be mokėjimo funkcijos, palÅ«kanos gali bÅ«ti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. CK 6.210 str. numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. 2007-06-12 sutartimi Å¡alys susitarė dėl 8,5 procentų palÅ«kanų už naudojimÄ si 20716,80 Lt (6000 eurų) paskolos suma, 2007-08-08 sutartimi Å¡alys susitarė dėl 10 procentų palÅ«kanų už naudojimÄ si 36254,40 Lt (10500 eurų) paskolos suma.

Å alių sudarytų sutarčių bei LR CK 6.872 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina 1760,93 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma už 2007-06-12-2007-07-12 laikotarpį pagal 2007-06-12 sutartį bei 3625,44 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma už 2007-08-08-2007-09-22 laikotarpį pagal 2007-08-08 sutartį.LR CK 6.872 str. 1 d. numato, kad tuo atveju, kai Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo metu.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma už laikotarpį nuo termino grÄ Å¾inti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nustatytas pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo metu. Lietuvos Banko skelbiamoje Suteiktų naujų paskolų nefinansinėms korporacijoms ir namų Å«kiams ir jų palÅ«kanų normų statistikoje nurodoma, kad 2007 m. birželio mėnesį suteikiant paskolas iki 1 metų namų Å«kiams (t.y. ir fiziniams asmenims) vartojimo reikmėms vidutinė metų palÅ«kanų norma buvo 6,63 procentai, 2007 m. rugpjūčio mėnesį suteikiant paskolas iki 1 metų namų Å«kiams (t.y. ir fiziniams asmenims) vartojimo reikmėms vidutinė metų palÅ«kanų norma buvo 7,99 procentai.

Dėl nurodytų motyvų iÅ¡ atsakovo priteistina 5837,48 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma pagal 2007-06-12 sutartį nuo 2007-07-13 iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02 bei 11586,91 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma pagal 2007-08-08 sutartį nuo 2007-09-23 iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02. Be to, už naudojimÄ si paskolos pinigais iÅ¡ atsakovo priteistina 6,63 procentų metinės palÅ«kanos nuo 20716,80 Lt sumos, skaičiuojamos nuo 2011-11-03 iki paskolos (t.y. 20716,80 Lt) grÄ Å¾inimo, bei 7,99 procentų metinės palÅ«kanos nuo 36254,40 Lt sumos, skaičiuojamos nuo 2011-11-03 iki paskolos (t.y. 36254,40 Lt) grÄ Å¾inimo.Be to, LR CK 6.261 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu, atsakovui nevykdant prievolės laiku grÄ Å¾inti paskolų bei mokėti palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , t.y. 4402,32 Lt palÅ«kanų pagal 2007-06-12 sutartį nuo 2007-07-13 iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02 ir 7250,88 Lt palÅ«kanų pagal 2007-08-08 sutartį nuo 2007-09-23 iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos 2011-11-02.

Pažymėtina, kad palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ yra palÅ«kanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 56971,20 Lt (20716,80 Lt + 36254,40 Lt) skolos ir 34856,22 Lt (1760,93 Lt + 3625,44 Lt+ 5837,48 Lt + 11586,91 Lt + 4402,32 Lt + 7250,88 Lt) palÅ«kanų.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė reikalavimus priteisti palÅ«kanas už termino įvykdyti prievoles praleidimÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui pateikimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pažymėtina, kad tiek palÅ«kanos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , tiek vadinamosios procesinės palÅ«kanos atlieka tokiÄ pačiÄ â€“ nuostolių kompensavimo – funkcijÄ . Å ių reikalavimų tenkinimas visa apimti reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės atsakovui taikymÄ bei pažeistų LR CK 1.5 straipsnyje numatytus teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. Skolininkas, remiantis CK 6.37 str. 2 d., privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kito palÅ«kanų dydžio. Dėl nurodytų aplinkybių tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2754,82 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio ir pagrįstumo ieÅ¡kovas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nepateikė (CPK 98 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Z. P. (Z. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 56971,20 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas Lt 20 ct) skolÄ , 34856,22 Lt (trisdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 22 ct) palÅ«kanų, 6,63 procentų metines palÅ«kanas nuo 20716,80 Lt paskolos sumos nuo 2011-11-03 iki paskolos grÄ Å¾inimo, 7,99 procentų metinės palÅ«kanos nuo 36254,40 Lt paskolos sumos nuo 2011-11-03 iki paskolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (91827,42 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-11-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2754,82 Lt (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Lt 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio reikalavimų dalį atmesti.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.           IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                             Natalija Daškovienė